Решение от 22 марта 2023 г. по делу № А76-40483/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-40483/2022
22 марта 2023 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 15 марта 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 марта 2023 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску акционерного общества «Энергосбыт», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Технолес», ОГРН <***>, г. Кодинск Красноярского края, о взыскании 19 046 162 руб. 14 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность № 12 от 22.08.2022; представитель ФИО3, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность № 22 от 22.12.2022.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Энергосбыт» (далее – истец, АО «Энергосбыт») 07.12.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технолес» (далее – ответчик, ООО «Технолес») о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии № 119/КП от 01.12.2021 за октябрь 2022 года в размере 10 000 руб. 00 коп., задолженности по договору энергоснабжения № 147/ДЭ от 21 июля 2022 за ноябрь 2022 года в размере 19 393 107 руб. 00 коп., пени за неоплату (несвоевременную оплату) по договору энергоснабжения № 147/ДЭ от 21 июля 2022 за период 11.11.2022 в размере 4 356 руб. 00 коп., процентов на сумму долга по договору энергоснабжения № 147/ДЭ от 21 июля 2022 в размере 1 342 руб. 60 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330, 426, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату за потребленную электроэнергию не произвел.

Определением суда от 14.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял заявленные требования (т.1 л.д.104-105, 113-115, 127-129, 135-136).

В порядке ст.49 АПК РФ уточнения приняты судом.

В окончательной редакции рассматриваются требования о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения № 147/ДЭ от 21.07.2022 за ноябрь 2022 г. в размере 13 254 620 руб. 12 коп., за декабрь 2022 г. в размере 5 785 844 руб. 02 коп., пени за неоплату (несвоевременную оплату) потребленной электроэнергии за 11.11.2022 в размере 4 356 руб. 00 коп., проценты на сумму долга за 11.11.2022 в размере 1 342 руб. 60 коп.

Ответчик с требованиями истца не согласился, представил отзыв (т.1 л.д.148-150).

Истец представил возражения на доводы ответчика, изложенные в отзыве (т.2 л.д.17-22).

Судебное заседание по делу было назначено на 15.03.2023.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, заявил ходатайство об отложения, в котором указывает на необходимость подготовки встречного искового заявления и нахождение представителя в отпуске (т.2 л.д.35).

Суд оснований для удовлетворения ходатайства ответчика не усматривает, поскольку юридическое лицо может быть представлено иными представителями, в том числе директором; о подачи встречного искового заявления ответчиком заявлялось судебном заседании 27.02.2023, суд отложил судебное заседание до 15.03.2023, предоставив ответчику возможность подать дополнительные доводы и возражения, а также встречное исковое заявление.

Судебное заседание проведено по правилам ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

В заседании истец требования поддержал, дал пояснения.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) был подписан договор купли-продажи электрической энергии № 119/КП от 01.12.2021 (далее - договор купли-продажи, т.1 л.д.39-42), по условиям которого Продавец обязуется передавать в собственность (поставлять) Потребителю электрическую энергию (мощность), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему.

По указанному договору Продавец обязался осуществлять поставку электрической энергии (мощности) Потребителю в точки поставки, определенные в Приложении № 1 к Договору (п. 2.1.1 Договора), а именно:

1 - ПС № 5 110/ЮкВ, ЗРУ-ЮкВ, яч. 2;

2 - ПС № 5 110/1 ОкВ, ЗРУ-1 ОкВ, яч. 7;

3 - ПС № 5 110/1 ОкВ, ЗРУ-1 ОкВ, яч. 11.

В период до ноября 2022 г. поставка электрической энергии (мощности) осуществлялась ответчику по указанному договору.

Данный факт ответчиком не оспаривается.

Уведомлением №917 от 20.10.2022 (т.1 л.д.47) истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от договора купли-продажи №119/КП от 01.12.2021.

На основании данного уведомления договор расторгнут 31.10.2022.

С 01.11.2022 между истцом и ответчиком вступил в действие договор энергоснабжения № 147/ДЭ от 21.07.2022 (далее - договор энергоснабжения, т.1 л.д.16-27), по условиям которого Продавец обязуется передавать в собственность (поставлять) Потребителю электрическую энергию (мощность), урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электрической энергии (мощности) с Сетевой организацией в интересах Потребителя, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и предоставленные услуги в соответствии с условиями, предусмотренными договором и дополнительными соглашениями к нему.

Указанный договор энергоснабжения заключен в отношении тех же точек поставки электроэнергии, что договору купли-продажи №119/КП от 01.12.2021.

Учет поставленной Потребителю электрической энергии (мощности) осуществляется автоматизированной системой коммерческого учета (Приложение № 1 к Договору энергоснабжения), принятой в качестве расчетной в установленном порядке (п. 4.1 Договора).

В соответствии с условием п. 5.1 Договора энергоснабжения порядок расчета стоимости электрической энергии (мощности), приобретаемой Потребителем у Продавца, определяется в соответствии с Дополнительным соглашением по финансовым расчетам (далее Дополнительное соглашение), подписываемым сторонами в течение 5 (пяти) дней с момента подписания договора.

Согласно заключенному сторонами Дополнительному соглашению от 21.07.2022 стоимость электрической энергии с учетом мощности за расчетный период определяется как произведение количества электрической энергии, приобретенного Продавцом за расчетный период, и цены электрической энергии с учетом мощности, сложившейся в соответствующий расчетный период. Стоимость электрической энергии с учетом мощности определяется с учетом начисленного НДС и корректировки обязательств за предыдущий расчетный период (п. 2.1 Дополнительного соглашения).

За расчетный период принимается один календарный месяц (6.1 Договора).

Согласно п. 3.1 Дополнительного соглашения датами текущих платежей являются 10, 25 число каждого месяца.

Согласно п. 3.2 Дополнительного соглашения Потребитель на основании счетов перечисляет платежи текущих периодов и окончательного расчета с учетом стоимости услуг на расчетный счет Продавца за каждый из расчетных периодов в следующем порядке:

-первый текущий платеж, состоящий из 30 процентов от стоимости, определенной в соответствии с п. 3.2.1 Дополнительного соглашения;

-второй текущий платеж в размере 40 процентов от стоимости, определенной в соответствии с п. 3.2.1 Дополнительного соглашения;

-платеж по окончательному расчету за фактически поставленнуюэлектроэнергию (мощность) и оказанные услуги (с учетом произведенных впредыдущем месяце текущих платежей) за предыдущий расчетный период.

Для определения размера платежей текущих периодов используется стоимость электроэнергии (мощности) с учетом оказанных услуг за последний начисленный расчетный период (п. 3.2.1 Дополнительного соглашения).

Оплата потребителем потребленной энергии (мощности), получаемой от продавца, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный продавцом. Обязательство по оплате потребленной энергии (мощности) считается исполненным с момента списания денежных средств с расчетного счета потребителя (п.6.4 договора).

Окончательный расчет производится потребителем не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем, в котором производится продажа (п.6.6 договора).

В случае нарушения потребителем условий оплаты электрической энергии (мощности), в том числе сроков перечисления текущих платежей, потребитель уплачивает продавцу неустойку в размере 2/225 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа. По отношению к ответственности, предусмотренной ст.395 ГК РФ, неустойка носит штрафной характер (п.7.2 договора).

Договор считается заключенным с момента его подписания и действует до 31.12.2023. Ранее действующие договоры на поставку электроэнергии потребителю по точкам поставки, указанным в приложении №1 к настоящему договору, прекращают свое действие со дня вступления в силу настоящего договора (п.8.1 договора).

Действительность указанного договора стороны не оспаривают.

Довод ответчика о том, что в спорный период продолжал действовать договор купли-продажи №119/КП от 01.12.2021 судом оценивается критически по следующим основаниям.

Уведомление № 917 об одностороннем отказе с 01.11.2022 от договора купли-продажи, направленное 20.10.2022 АО «Энергосбыт» получено ответчиком 20.10.2022. Почтой России уведомление доставлено в почтовое отделение получателя 01.11.2022.

Истцом подана заявка 20.10.2022 № 912 на включение в договор оказания услуг по передаче электроэнергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети № 1442/П от 24.07.2018 точек поставки ответчика направлена в сетевую организацию ПАО «Россети».

Согласно п. 23 Правил недискриминационного доступа № 861 договор считается заключенным с даты получения сетевой организацией подписанного заявителем проекта договора. Таким образом, договор с сетевой организацией в отношении точек поставки ответчика действует с 01 ноября 2022 г., соответственно договор энергоснабжения № 147/ДЭ от 21.07.2022 г. действует с 01 ноября 2022 г.

Таким образом, исковые требования предъявлены в рамках действующего договора.

Согласно уточненным требованиям истца за ноябрь 2022 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 13 254 620 руб. 12 коп., за декабрь 2022 г. - 5 785 844 руб. 02 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить задолженность и пени, которая последним оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате электроэнергии в полном объеме послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Истец поставлял ответчику электрическую энергию. Объем потребленной ответчиком электроэнергии в декабре 2022 г. определен истцом до даты введения ограничения режима потребления.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца задолженность ответчика с учетом частичной оплатой составила за ноябрь 2022 г. 13 254 620 руб. 12 коп., за декабрь 2022 г. - 5 785 844 руб. 02 коп., всего 19 040 464 руб. 14 коп.

Судом расчет проверен, признан верным.

Ответчик расчет истца не опроверг, контррасчет не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Часть 1 статьи 19 Конституции РФ провозгласила равенство всех перед законом и судом. Согласно части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Данные конституционные принципы предполагают наличие одинакового объема процессуальных прав субъектов гражданских правоотношений.

Таким образом, арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности за спорный период в размере 19 040 464 руб. 14 коп. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств в размере 4 356 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 342 руб. 60 коп.

В обоснование требования истец ссылается на п.7.2 договора энергоснабжения №147/ДЭ от 21.07.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.7.2 договора в случае нарушения потребителем условий оплаты электрической энергии (мощности), в том числе сроков перечисления текущих платежей, потребитель уплачивает продавцу неустойку в размере 2/225 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа. По отношению к ответственности, предусмотренной ст.395 ГК РФ, неустойка носит штрафной характер.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно позициям Высшего Арбитражного суда Российской Федерации и Верховного суда Российской Федерации, сформировавшихся до внесения изменений в статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации федеральными законами от 08.03.2015 № 42-ФЗ, от 03.07.2016 № 315-ФЗ, суд не вправе взыскать за просрочку платежа одновременно и пени, и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации за одно и то же правонарушение нельзя применить две меры ответственности. Согласно главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации «Ответственность за нарушение обязательств». Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с установленными в данной норме процентами, только если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

В рассматриваемой ситуации подлежит применению правовая позиция, изложенная в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», предусматривающая возможность одновременного взыскания договорной неустойки и законных процентов

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным.

Контррасчет ответчик не представил, о применении ст. 333 ГК РФ не просил.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени и процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере – 4 356 руб. 00 коп. и 1 342 руб. 60 коп. соответственно.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при заявленной сумме иска 19 046 162 руб. 14 коп. (с учетом уточнения) размер государственной пошлины составляет 118 231 руб.

Государственная пошлина в указанном размере уплачена истцом платежным поручением №692 от 29.11.2022 на сумму 66 978 руб. и платежным поручением №21 от 18.01.2023 на сумму 51 253 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы на уплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технолес», ОГРН <***>, в пользу акционерного общества «Энергосбыт», ОГРН <***>, задолженность в сумме 19 040 464 руб. 14 коп., пени в размере 4 356 руб., проценты в размере 1 342 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 118 231 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.