Решение от 9 июня 2021 г. по делу № А59-1188/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-1188/2021

г. Южно-Сахалинск

«09» июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.06.2021, решение в полном объеме изготовлено 09.06.2021.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой Т.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Экошельф (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, неустойки, при участии

от истца: не явился;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.04.2021;

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» (далее – истец, МУП «ВДК») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Экошельф» (далее – ответчик, ООО «Экошельф») о взыскании задолженности по договору водоснажения №В/258/19 от 20.06.2019 в сумме 963 568 рублей 08 копеек, неустойки в сумме 164 927 рублей 71 копейка.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате предоставленных услуг по договору водоснабжения.

Ответчик в отзыве на иск заявленные требования не признал, указал, на незаконность заявленных к нему требований. Как указано в отзыве, 27.08.2019 года произошел прорыв водопровода на неустановленном участке трубы, из-за чего в колодец на территории ООО «Экошельф» начала поступать вода. ООО «Экошельф» немедленно известило МУП «ВДК» о прорыве и в тот же день направило ему письмо с просьбой устранить прорыв водопровода (письмо № Out-Es-2019-0408 от 27.08.19 г.).

МУП «ВДК» не поставило ООО «Экошельф» в известность о дате, времени и необходимых технических условиях для проведения ремонта, и только 11.09.2019 года направило в ООО «Экошельф» письмо об отказе в проведении работ по устранению прорыва водопровода по причине отсутствия подъездных путей для спецтехники (экскаватора). 13.09.2019 года ООО «Экошельф» сообщило МУП «ВДК» о том, что гарантирует организацию подъездных путей к производственной базе (письмо № Out-Es-2019-0444 от 27.08.19 г.). Согласно отзыву, 20.09.2019, то есть почти через месяц после обнаружения прорыва, работники МУП «ВДК» выехали к месту прорыва и перекрыли воду путем отрезания трубы, ведущей к колодцу ООО «Экошельф» (место отреза трубы за территорией ООО «Экошельф»), а также предложили представителю ООО «Экошельф» подписать акт от 20.09.19г. В акте не были установлены ни причина, ни конкретное место прорыва трубы, а единственным выводом комиссии МУП «ВДК» явился вывод об исчислении израсходованной воды за период с 21.08.2019 (на 6 дней раньше, чем было направлшо извещение) по 19.09.2019 года методом учета пропускной способности устройсть и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду. Представители ООО «Экошельф» отказались подписывать акт по причине несогласия с его содержанием и выводами комиссии. С 19.09.2019 года на территории ООО «Экошельф» водоснабжение отсутствует.

В отзыве указано, что ответчик действуя добросовестно и в рамках закона, не мог своими силами перекрыть подачу и произвести какие-либо работы, не затрагивая права третьих лиц, в частности, ООО «РН-Сахалинморнефтегаз». Ответчик полагает, что обязательства по оплате предоставленных услуг исполнены им в полном объеме, в соответствии со счетами-фактурами и актами потребления холодной воды ООО «Экошельф» потреблено:

За июнь 2019 г. - 63,284 м.куб. согласно акту потребления холодной воды за июнь 2019 года (дата снятия показаний 21.06.2019г.), стоимость услуг водоснабжения (строка №4 «водоснабжение.база» в счете фактуре) 10 253,53 рубля согласно счету-фактуре №1861 от 30.06.2019г.

За июль 2019 г. - 106,174 м.куб. согласно акту потребления холодной воды за июль 2019 года (дата снятия показаний 23.07.2019г.), стоимость услуг водоснабжения (строка №4 «водоснабжение.база» в счете фактуре) 17 202,73 рубля согласно счету-фактуре №217 от 31.07.2019г.

За август 2019 г. - 146,372 м.куб согласно акту потребления холодной воды за август 2019 года (дата снятия показаний 20.08.2019г.), стоимость услуг водоснабжения (строка №4 «водоснабжение.база» в счете фактуре) 23 715,78 рубля согласно счету-фактуре № 2373 от 31.08.2019г.

Услуги за июнь-август 2019 года были оплачены ООО «Экошельф» согласно счетам-фактурам в полном объеме.

За сентябрь 2019 г. - 160,190 м.куб. согласно акту потребления холодной водь: за сентябрь 2019 года (дата снятия показаний 19.09.2019г.). Однако в счете-фактуре (строка .№4 «водоснабжение.база») снабжающей организацией указан объем потребленной воды 6107,260 м.куб., и стоимость услуг водоснабжения в размере 989 522,70 рублей, с чем ООО «Экошельф» категорически не согласилось и оплатило за сентябрь 2019 года 33 665,64 рубля из расчета:

160,190 м.куб (объем по акту) * 135,020 (тариф) * 1,2 (НДС 20%) = 25954,62 рубля (стоимость услуг по объекту в с. Вал, рассчитанная согласно показаниям прибора учета) +2 517,05 руб. + 2 180,35 руб. + 3 013,62 руб. (стоимость услуг по строкам 1-3 счета факторы по объектам водоснабжения) = 33 665,64 рубля.

В отзыве ответчик указал, что в рассматриваемом случае применение способа определения объема исходя из пропускной способности является некорректным и несоответствующим принципу справедливости.

В возражениях на отзыв, истец указал, что в силу пункта 12 договора абонент обязан обеспечить сохранность и исправность приборов учета и устройств водоснабжения. В связи с обнаружением утечки и безучетным потреблением воды МУП «ВДК», в соответствии с пунктом 17 раздела V договора рассчитал плату за оказанные по договору услуги водоснабжения по сечению, за период с 21.08.2019 по 19.09.2019, применив метод учета по пропускной способности устройства и сооружения. Стоимость, которого составила 997 233,72 рублей, ответчик частично произвел оплату и его неоплаченную стоимость, в размере 963 568,08 рублей МУП «ВДК» предъявило ответчику, полагая, что данные объемы являются самовольным пользованием системами коммунального водоснабжения. Как указано в возражениях, в связи с безучетным потреблением воды истец правомерно произвел расчет с учетом пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (пункт 16 Правил N 776 и пункт 17 договора). Расчет произведен исходя из сечения трубы диаметром 50 мм и тарифа на водоснабжение за 1 куб. м в размере 135 рублей 02 копеек.


В дополнениях на отзыв ответчик указал, что ООО «Экошельф» не допускало самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (и пи) водоотведения, об отсутствии либо неисправности прибора учета МУП «ВДК» не заявляло.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика против заявленных требований возражала, поддержала позицию, изложенную в отзыве и дополнениях к нему.


Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п.1 ст. 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст. 544 ГК РФ).


Как следует из материалов, 20.06.2019 между МУП «ВДК» (организация водопроводно – канализационного хозяйства) и ООО «Экошельф» (абонент) был заключен договор холодного водоснабжения №В/258/19 (договор).


В силу пункта 1 договора, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязалась, подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду.


Абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду (холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды и исправность используемых им приборов учета.

При исполнении договора, а также по всем вопросам, не нашедшим отражение в договоре, стороны руководствуются Правилами холодного водоснабжения и водоотведения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644, Гражданским кодексом Российской Федерации, иными нормативными актами по водоснабжению, законодательством об охране окружающей природной среды.

Граница раздела балансовой принадлежности по водопроводным сетям абонента и организации водопроводно-канализационною хозяйства определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности, приведенном в приложении N I (п.2 договора).

Граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется а акте о разграничении эксплуатационной ответственности, приведенном в приложении N 2.

Местом исполнения обязательств по договору является граница балансовой принадлежности (п.3 договора).

Согласно пункту 6 договора, оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения.

Тариф на холодную (питьевую) воду (без НДС) - с 01.01.2019 по 30.06.2019 - 135,02 руб./куб. м., с 01.07.2019 по 31.12.2019-135,02 руб./куб.м.

Тарифы на холодную воду и водоотведение на 2019 год утверждены Приказом РЭК Сахалинской области от 12 декабря 2018 г. № 54-ОКК «Об установлении тарифа МУП «Водоканал» муниципального образования «Городской округа Ногликский» на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение».

Цена договора с учетом установленных тарифов н объемов потребляемых абонентом услуг в период с 01.06.2019 по 31.12.2019 составляет 22683,36 руб. в том числе НДС 20% - 3780,56 руб.

В цену договора включены все расходы, связанные с оказанием услуг водоснабжения объектов абонента, налоги, сборы и другие обязательные платежи, установленные законодательством РФ.

Расчеты за воду, израсходованную абонентом, производятся по показаниям индивидуальных приборов учета, либо по количеству, определенному расчетным путем, согласно тарифам, установленным для потребителей, отнесенных к соответствующей группе по применению тарифов.

Официальная информация об изменении тарифов публикуется в газетах «Губернские ведомости» и «Знамя труда».

Согласно пункту 7 договора, расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с пунктом 8 договора при размещении узла учета и приборов учета не на границе раздела эксплуатационной ответственности величина потерь холодной воды, возникающих на участке сети от границы раздела эксплуатационной ответственности до места установки прибора учета, составляет _. Указанный объем подлежит оплате в порядке, предусмотренном пункты 8 настоящего договора, дополнительно к оплате объема потребленной холодной воды в расчетном периоде, (определенного по показаниям приборов учета).

Истец обязательства по договору исполнил в соответствии с условиями договора, для оплаты выставил счета – фактуры.

Ответчик, оплату произвел не в полном объеме, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в сумме 963 568 рублей 08 копеек.

В связи неисполнением ответчиком обязательств в части оплаты задолженности в полном объеме, истец обратился к ответчику с претензией, которая была оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявляя требования о взыскании задолженности по договору водоснабжения в сумме 963 568 рублей 08 копеек истец представил договор, счет-фактуру, платежное поручение о частичной оплате задолженности, претензию.

Ответчик с требованиями истца не согласился. Суть возражений ответчика состоит в том, что истец включил в счет-фактуру объем воды, которая не была учтена счетчиком потребления ввиду утечки в результате прорыва водопровода, который произошел 27.08.2019. Как указывает ответчик, истец не представил доказательств того, что утечка произошла в границах балансовой принадлежности ответчика. Кроме того, ответчик при обнаружении утечки действовал добросовестно и своевременно известил о данном обстоятельстве истца. Вместе с тем, истец устранил утечку спустя месяц. Также ответчик указал, что акт потребления холодной воды за сентябрь 2019, заверенном представителем истца не соответствуют данным о потреблении в счете – фактуры, выставленной для оплаты за указанный период. В подтверждение заявленных доводов ответчик представил письмо от 27.08.2019, в котором сообщил о прорыве водопровода, ответное письмо истца от 11.09.2019 и письмо ООО «Экошельф» от 13.09.2019, претензии и ответ на претензию. В части частичной оплаты задолженности ответчик пояснил, что оплатил ее без учета объема воды израсходованного в результате утечки.

Истец с доводами ответчика не согласился, представил возражения на отзыв. В возражениях указано, что в связи с безучетным потреблением воды истец правомерно произвел расчет с учетом пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (пункт 16 Правил N 776 и пункт 17 договора). Расчет произведен исходя из сечения трубы диаметром 50 мм и тарифа на водоснабжение за 1 куб. м в размере 135 рублей 02 копеек.

Вместе с тем, указывая на безучетное потребление воды, истец не представил доказательств неисправности приборов учета, равно как и доказательств несанкционированного подключения к водопроводным сетям, при этом материалами дела подтверждается, обратное.

Кроме того, истец не представил доказательств того, что розлив произошел в границах балансовой принадлежности ответчика.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания с ответчика задолженности в заявленном размере.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате предоставленных услуг по договору не установлено, то и требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:


В удовлетворении иска муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Т.П. Пустовалова