Решение от 13 августа 2019 г. по делу № А11-5796/2019

г. Владимир

"13" августа 2019 г. Дело № А11-5796/2019

Резолютивная часть решения объявлена 06.08.2019.
Решение в полном объеме изготовлено 13.08.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО4 Вален-тиновича, Владимирская область, Суздальский район, п. Боголюбово; ОГРН <***>, ИНН <***>,

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых", <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>,

об обязании принять оказанные услуги по договору в соответствии с актом, о взыскании 50 000 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 30.07.2019 сроком действия 3 года),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 17.06.2019 № 29/3786 сроком действия 5 лет),

установил.

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО4 Вален-тинович, Владимирская область, Суздальский район, п. Боголюбово (далее – ИП ФИО4), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, Федеральному государственному бюджет-ному образовательному учреждению высшего профессионального образо-вания "Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых", г. Владимир (далее –ВЛГУ),

- об обязании принять оказанные услуги по договору от 25.09.2018 № 342 в соответствии с актом от 05.11.2018 № 13,

- о взыскании 50 000 руб. задолженности за оказанные 05.11.2018 услуги по дезинсекции на основании договора от 25.09.2018 № 342 услуги по дезинсекции.

Истец заявлением от 30.07.2018 отказался от иска от заявленного требования об обязании принять оказанные услуги по договору от 25.09.2018 № 342 в соответствии с актом от 05.11.2018 № 13.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял отказ истца от иска в части требования об обязании принять оказанные услуги по договору от 25.09.2018 № 342 в соответствии с актом от 05.11.2018 № 13.

Производство по делу по требованию об обязании принять оказанные услуги по договору от 25.09.2018 № 342 в соответствии с актом от 05.11.2018 № 13. подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, иск подлежит рассмотрению по уточненным требованиям.

Ответчик в отзыве на иск сообщил, что подтверждает фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Вместе с тем указал, что произвести оплату услуг истца не представляется возможным в связи с отсутствием подписанного акта сдачи-приемки услуг с участием уполномоченного представителя ответчика и просил суд отказать в удовлетворении иска. В судебном заседании представитель ответчика не отрицал факт оказания истцом ВЛГУ услуг по дезинсекции.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

25.09.2018 между сторонами по делу заключен договор на оказание услуг № 342, согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.3 которого исполнитель (истец) обязуется по заданию заказчика (ответчика) оказать услуги в объемах и сроки согласно заданию (приложение № 1 к настоящему договору), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (далее - услуги). Содержанием услуг является: оказание услуг по дезинсекции. Срок оказания услуг: 25.09.2018 - 15.10.2018.

Пунктом 2.1 договора установлено, что за оказанные по настоящему договору услуги заказчик, обязуется оплатить исполнителю 50 000 руб. Спецификация на оказываемы услуги (приложение № 1 к настоящему договору) является неотъемлемой частью настоящего договора.

Цена договора включает в себя обязательные платежи и расходы исполнителя, связанные с исполнением договора. Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора, за исключением случаев предусмотренных настоящим договором (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.3 договора оплата по настоящему договору производится заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя платежным поручением в следующем порядке: в течение 30 календарных дней с момента оказания услуг, подписания акта оказанных услуг и предоставления соответствующих документов на оплату.

Из пунктов 3.1, 3.2 следует, что по завершении оказания услуг исполнитель представляет заказчику счет-фактуру и подписанный акт сдачи-приемки оказанных услуг в двух экземплярах. Заказчик в течение 10 календарных дней со дня получения акта сдачи-приемки услуг иотчетных документов (материалов) обязан направить исполнителю один экземпляр подписанного заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг или мотивированный отказ.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику 05.11.2018 услуги по дезинсекции на сумму 50 000 руб. и выставил счет на оплату от 05.11.2018 № 13.

Как указал истец, им был подписан акт от 05.11.2018 № 13 об оказании услуги по дезинсекции (помещения столовой), ответчик указанный акт подписывать отказался.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 30.11.2018 № 1 с требованием оплатить задолженность за оказанные 05.11.2018 услуги по дезинсекции на сумму 50 000 руб.

По сведениям истца, претензия осталась без ответа, требование истца – без удовлетворения.

Неоплата ответчиком задолженности в сумме 50 000 руб. послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Принимая во внимание, что факт оказания истцом ответчику услуг по дезинсекции, наличие задолженности по уплате за оказанные услуги подтверждены документально, ответчиком подтвержден и не оспорен, доказательства оплаты оказанных услуг последним не представлены, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности за оказанные услуги обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в сумме 2000 руб.

Государственная пошлина в сумме 6000 руб., излишне уплаченная истцом по чеку-ордеру от 22.04.2019, подлежит возврату ему из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых", г. Владимир, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4, Владимирская область, Суздальский район, п. Боголюбово, задолженность в сумме 50 000 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Прекратить производство по делу по требованию об обязании принять оказанные услуги по договору от 25.09.2018 № 342 в соответствии с актом от 05.11.2018 № 13.

3. Возвратить истцу, индивидуальному предпринимателю ФИО4, Владимирская область, Суздальский район, п. Боголюбово, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 22.04.2019.

Подлинный чек-ордер от 22.04.2019 на уплату государственной пошлины возвратить истцу.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М. Ю. Кочешкова