Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А42-6215/2022

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело №А42-6215/2022

Резолютивная часть решения оглашена 19 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2022 года


Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: ул. Шмидта, д. 14, <...>)

к товариществу собственников жилья «ФИО2 50» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Капитана ФИО2, д. 50, кв. 36, <...>)

о взыскании 1 496 300 рублей 76 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен;

ответчика – ФИО3 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – истец, Энергоснабжающая организация, ЭСО) обратилось в Арбитражный суд Товариществу собственников жилья «ФИО2 50» (далее – ответчик, Абонент) о взыскании задолженности по Договору теплоснабжения № 2786 от 01.01.2013 в сумме 1 470 310 рублей 40 копеек и законной неустойки в сумме 25 990 рублей 36 копеек.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

От ЭСО поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик против иска возражает.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В ходе рассмотрения дела ЭСО уточняла размер исковых требований.

В ходатайстве от 25.08.2022 № б/н истец просит взыскать задолженность в сумме 1 790 285 рублей 56 копеек и законную неустойку в сумме 36 176 рублей 46 копеек.

В ходатайстве от 19.09.2022 ЭСО просит взыскать задолженность в сумме 1 638 401 рубль 61 копейка и законную неустойку в сумме 36 174 рубля 46 копеек.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований принимаются судом.

Исследовав материалы дела, выслушав явившегося представителя, суд установил следующее.

Истцом (как ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (как абонентом) заключен Договор теплоснабжения № 2786 от 01.01.2013 (далее—Договор), согласно которому ЭСО обязуется поставить Абоненту тепловую энергию надлежащего качества, а Абонент обязан оплатить поставленную тепловую энергию до 20 –го числа месяца, следующего за расчетным.

Поставив ответчику тепловую энергию в январь – феврале 2021 года, апреле –мае 2021 года, июле 2021 года, сентябре – декабре 2021 года, марте – июне 2022 года, истец выставил по утвержденным тарифам счета-фактуры.

Ответчиком не оплачено за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года и за март – июнь 2022 года 1 638 401 рубль 61 копейка.

Истцом за просрочку оплаты за ноябрь, декабрь 2021 года, за апрель – июнь 2022 года по состоянию на 24.08.2022 начислены пени на основании пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и пункта 8.1 Договора в сумме 36 174 рубля 46 копеек.

Ответчику направлялась претензия исх.№ 3307—05/03 от 28.04.2022, оставленная без удовлетворения.

08.07.2022 ЭСО обратилась в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Потребленная по Договору тепловая энергия должна быть оплачена ответчиком истцу.

Доводы ответчика о неразнесении платежей в соответствии с указанным ответчиком назначением, о неучете истцом оплат не нашли подтверждения.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ суд считает правомерными расчеты, произведенные истцом.

Согласно статьям 309, 310, 539, 544 ГК РФ подлежит взысканию с Абонента в пользу ЭСО задолженность за спорные периоды в сумме 1 638 401 рубль 61 копейка.

Факты просрочки оплат подтверждены.

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ, с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пунктом 8.1 договора, неустойка (пени) в сумме 36 174 рублей 46 копеек за просрочку оплат подлежит взысканию с Абонента в пользу ЭСО.

Истцу при подаче иска произведен зачет государственной пошлины в сумме 33 866 рублей 00 копеек.

Кроме того платежным поручением № 17656 от 08.09.2022 истцом доплачено 3302 рубля госпошлины. Итого по делу оплачена госпошлина 37 168 рублей.

По уточненному иску госпошлина составляет 29 746 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 746 рублей 00 копеек подлежат взысканию с Абонента в пользу ЭСО.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 7422 рубля 00 копеек (37168-29746) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области


РЕШИЛ:


Иск удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «ФИО2 50» в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность в сумме 1 638 401 рубль 61 копейка, неустойку в сумме 36 174 рубля 46 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 746 рублей 00 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7422 рубля 00 копеек, перечисленную платежным поручением № 8249 от 05.08.2021.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.


Судья Н.В. Быкова