Решение от 17 июля 2025 г. по делу № А17-767/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-767/2025
г. Иваново
18 июля 2025 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Громовой М.А.,рассмотрев дело по искуакционерного общества «Одежда и Мода» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153038, <...>)к обществу с ограниченной ответственностью «СЛАВИНСКИ И К» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 142305, Московская область, г. Чехов, <...>)о взыскании процентов, судебных издержек,

при участии в судебном заседании:от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 02.06.2025,в отсутствие ответчика.

установил:

акционерное общество «Одежда и Мода»  (далее – истец, ООО «Одежда и Мода»)  обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СЛАВИНСКИ И К» (далее - ответчик) 626 697 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг.

Правовым основанием заявленных исковых требований истец указал статьи 395 Гражданского кодекса Российской (далее- ГК РФ).

Определением суда от 10.02.2025 исковое заявление принято к производству с подготовкой дела в порядке упрощенного производства, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам устанавливались сроки для  представления документов (заявлений, ходатайств, отзыва, письменных доказательств и иных доказательств). Ответчик отзыв на иск не представил.

Определением суда от 08.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание на 03.06.2025.

Истцом судебное извещение получено.

Корреспонденция, содержавшая судебное извещение, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд ввиду истечения срока ее хранения и неявки адресата за ее получением.

Определением суда от 15.07.2024 дело признано подготовленным к рассмотрению по существу в суде первой инстанции, судебное разбирательство было назначено на 10.07.2025.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания, не явился, ходатайств, заявлений, отзыва не представил.

Дело рассмотрено в судебном заседании 10.07.2025 в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, в порядке, установленном ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ЗАО «Одежда и Мода» (Истец, Заказчик) и ООО «СЛАВИНСКИ И К» (Ответчик, Подрядчик) был заключен договор подряда от 02.03.2021 № 42 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Истцом платежными поручениями №235 от 04.03.2021, №236 от 04.03.2021 были перечислены Ответчику денежные средства (аванс) в размере 5 005 000 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств Подрядчик допустил существенные нарушения условий договора, послуживших основанием для его расторжения в одностороннем порядке. 27.02.2023 Истцом в адрес Ответчика было направлено Уведомление (исх. №98) о расторжении Договора с требованием об уплате штрафа, пени и убытков, причиненных неисполнением Договора.

Указанное Уведомление получено Ответчиком 02.03.2023, однако, каких-либо действий, направленных на возврат неосновательно сбереженных денежных средств, Ответчиком не предпринималось.

Денежные средства в размере 3 757 160 руб. уплаченные Истцом, Ответчик не возвратил.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «СЛАВИНСКИ И К»  3 757 160 рублей 00 копеек неосновательного обогащения,  676 935 руб. 25 коп. штрафа, 2 474 128 руб. 63 коп. пеней за период с 01.07.2021 по 27.02.2023; 80 726 руб. 02 коп. убытков, 125 000 рублей 00 копеек судебных расходов  (дело № А17-2454/2023).

 Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2024 года по делу № А17- 2454/2023 решение Арбитражного суда Ивановской области от 25.07.2023 по делу № А17-2454/2023 отменено в части отказа во взыскании неустойки в виде пени, а также в части взыскания 90 000 рублей неустойки в виде штрафа, принят по делу новый судебный акт.     Исковые требования ЗАО «Одежда и Мода» удовлетворены  частично.  С ООО «СЛАВЯНСКИ И К» в  пользу ЗАО «Одежда и Мода» 3 757 160 руб. неосновательного обогащения, 586 935 руб. 25 коп. штрафа, 1 380 849 руб. 37 коп. пени за период с 01.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 27.02.2023, 47 465 руб. судебных издержек, 49 139 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

 Из абзаца первого, подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Уведомление о расторжении договора с требованием о возврате аванса было получено Ответчиком 02.03.2023.

Период начисления определен истцом правомерно с 03.03.2023 по 15.07.2024.

Расчет процентов соответствует правилам приведенной выше ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно расчету размер процентов составляет 626 697 руб. 04 коп.

Расчет суд признает верным.

На основании изложенного исковое требование  о взыскании с ответчика 626 697 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 30 000 рублей судебных расходов по оплате юридических услуг представителя. 

В подтверждение несения судебных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 03.10.2024 №17, платежное поручение от 26.11.2024 №1101 об оплате юридических услуг на сумму 30 000 руб.

Выполняя условия заключенного договора, исполнитель оказал заказчику необходимые юридические услуги, предъявив в арбитражный суд иск о взыскании с ответчика суммы с неустойкой.  В свою очередь истец по платежному поручению  оплатил стоимость услуг в размере 30 000 руб.

 Исследовав материалы дела, представленные истцом доказательства оплаты понесенных расходов на оплату услуг представителя, суд считает пришел к выводу об  удовлетворении требования о взыскании судебных издержек в полном объеме, признав их соразмерными и разумными.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, подлежат отнесению на другое лицо, участвующее в деле.

Возражений ответчика по существу заявленных требований не заявлено.

 При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Изучив представленные суду письменные доказательства, с учетом объема письменных документов, сложности дела, объема подготовленных представителем документов в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, а также удовлетворения исковых требований, суд считает правомерным  предъявленный к взысканию размер судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, полагая эту сумму соразмерной величине интеллектуальных и временных затрат, понесенных представителем при ведении дела в суде первой инстанции.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом принято во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов и сложность дела.

В связи с обоснованностью исковых требований расходы по уплате государственной  пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  подлежат отнесению на  ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЛАВИНСКИ И К» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Одежда и Мода» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  626 697 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2023 по 15.07.2024, 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 36 335 руб. расходов по оплате государственной пошлины.      Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья                                                                                                             Е.А. Рощина