Решение от 25 ноября 2021 г. по делу № А55-25375/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



25 ноября 2021 года

Дело №

А55-25375/2021


Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2021 года

Судья Арбитражного суда Самарской области Матюхина Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алиевой А.В.

рассмотрев 25 ноября 2021 года в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Хлеб",Россия 446001, г. Сызрань, Самарская область, ул. Карла Маркса д. 2

к Обществу с ограниченной ответственностью "Флагман" ,Россия 443028, г. Самара, Самарская область, территория 20 км Московского шоссе д. 20, корп. 75А, ком. 1

о взыскании денежных средств,

при участии: от истца – Крепинина О.В., доверенность от 20.01.2021 № 2

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании суммы задолженности в размере 51 113,79 руб., пени за просрочку оплаты на основании п. 4.1 договора поставки продукции от 18.12.2019 № б/н в сумме 82 293, 20 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени проведения которого извещён надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, отзыв не предоставил.

Поскольку лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не заявили, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ решил вопрос о готовности дела и переходе в судебное заседание, что отражено в протоколе судебного заседания от 25.11.2021 г.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между заявителем и ответчиком заключён договор поставки № б/н от 18.12.2019г. (пролонгирован, согласно п.6.18. Договора).

Ответчику были отгружены хлебобулочные изделия на общую сумму 285 359руб.68коп., согласно товарно-транспортных накладных за период с 03.07.2020 по 24 09. 2020г.

Ответчиком произведена частичная оплата за поставленный товар в сумме 234 245 руб.89 коп.

В адрес Ответчика направлена претензия №77/11 на сумму долга по состоянию на 06.11.2020г в сумме 115 234 руб. 02 коп., которая была получена 18.11.2020г., что подтверждается выпиской с официального сайта АО «Почта России» с использованием ресурса «Отслеживание почтовых отправлений» и частично удовлетворена в сумме 64 120 руб.23коп.

В целях досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика истцом была направлена претензию на оставшуюся сумму долга (51 113руб.79коп.) по отгрузкам за период с 23.08.2020г. по 24.09.2020г. исх. № 25юр/04 от 08.04.2021г. с актами выверки взаиморасчетов, которая была оставлена ответчиком без ответа.

Согласно п.3.4 указанного договора в случае нарушения срока поставки, Поставщик уплачивает пени в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца, за период с 03.10.2020 по 20.08.2021 пени составили 82 293, 20 рублей.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в заявлении, отзывах, возражениях на отзыв, суд установил следующее.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, в силу требований статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение наличия задолженности истец представил платёжные поручения № от 06.11.2020 № 1967, № 2155 от 04.12.2020, № 2325 от 28.12.2020, № 278 от 17.02.2021; акт выверки взаимных расчётов за период с 01.01.2021 по 31.03.2021, подписанный ответчиком; копии и оригиналы счетов – фактур и ттн с 05.08.2020 по 24.09.2020 (период поставки товара).

Ответчик, факт поставки товара, его объем и стоимость не оспорил, доказательств оплаты не предоставил.

Оценка требований и возражений сторон осуществлена судом с учетом положений ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 51 113 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать пени согласно п. 4.1. договора в размере 0,5 % от стоимости несовременно поставленного товара, которые за период с 03.10.2020 по 20.08.2021 составили 82 293, 20 руб., согласно представленного расчета.

Расчет пени истца проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик контррасчет пени не представил, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявил. Исходя из п.1 ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку только при условии заявления должника о таком уменьшении.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд считает подлежащим взысканию с ответчика пени в соответствии с п. 4.1 договора в размере 82 293, 20 рублей.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Флагман" в пользу Акционерного общества "Хлеб" по договору поставки от 18.12.2019 № б/н сумму задолженности в размере 51 113,79 руб., пени за просрочку оплаты на основании п. 4.1 договора поставки продукции от 18.12.2019 № б/н в сумме 82 293, 20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 002 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Т.М. Матюхина