Решение от 27 августа 2020 г. по делу № А72-7043/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск

«27» августа 2020 года Дело № А72-7043/2020

Резолютивная часть решения объявлена «20» августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен «27» августа 2020 года.

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина,

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1 протокола судебного заседания в письменной форме, с использованием средства аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А72-7043/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трехсосенский» (443052, <...>, каб.18, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Пятью пять» (394016, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 20.09.2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Трехсосенский» (далее – истец, ООО «Трехсосенский») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Пятью пять» (далее – ответчик, ООО «Пятью пять») о взыскании 1 100 000 задолженности, 14 101 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2020 по 10.04.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства (отчет официального сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 43290248946252).

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

15.04.2019 между АО «Пятью пять» (Покупатель) и ООО «Трехсосенский» (Поставщик) был заключен договор поставки № 31/19 (с протоколом разногласий от 15.04.2020), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар на условиях, предусмотренных договором.

Во исполнение указанного договора истцом были поставлены товары на общую сумму 1192262 руб. 82 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными: № 38322 от 30.11.2019 на сумму 284 254, 20 руб., № 38866 от 08.12.2019 на сумму 288 617, 96 руб., №40380 от 22.12.2019 на сумму 458 759, 70 руб., №40381 от 22.12.2019 на сумму 160 630,96 руб.

В соответствии с пунктом 4.10 вышеуказанного договора оплата товара производится Покупателем с отсрочкой платежа на срок 40 календарных дней со дня фактического получения товара.

Ответчиком оплата произведена частично, в размере 92 262,47 руб.

Долг ответчика за поставленный товар составляет 1 100 000 руб.

14.04.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия №133 ТС от 13.04.2020 с требованием погасить образовавшуюся задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Гарантийным письмом ответчик признал наличие задолженности, гарантировал ее оплату в срок до 01.06.2020, однако нарушил данное обязательство и не произвел оплату в указанный срок, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Пунктом 7.1 договора в редакции протокола разногласий предусмотрено, что в случае невозможности урегулирования споров и разногласий в претензионном порядке споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области или Арбитражный суд Ульяновской области, по выбору истца, поэтому с учетом положений статьи 37 АПК РФ данное дело рассматривается Арбитражным судом Ульяновской области.

С учетом данных обстоятельств суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательства оплаты спорной задолженности не представил, требования истца в данной части не оспорил, требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 100 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика 14 101 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2020 по 10.04.2020.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость поставленного товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению исходя из расчета истца, содержащегося в исковом заявлении, который судом проверен и признан верным.

Истец также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" содержится разъяснение о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга является обоснованным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Пятью пять» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трехсосенский» 1100000 (один миллион сто тысяч) руб. 00 коп. основного долга по оплате товаров; 14101 (четырнадцать тысяч сто один) руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2020 по 10.04.2020; предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2020 по день фактической уплаты основного долга в размере 1100000 (один миллион сто тысяч) руб. 00 коп.; 24141 (двадцать четыре тысячи сто сорок один) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после принятия решения.

Судья Е.Е.Каргина