Решение от 4 февраля 2022 г. по делу № А81-5346/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5346/2021
г. Салехард
04 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 28 января 2022 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фалалеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром Новоуренгойский газохимический комплекс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройнефтегаз Альянс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об обязании передать по акту приема-передачи титульные временные здания и сооружения,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новоуренгойский газохимический комплекс» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройнефтегаз Альянс» об обязании передать по акту приема-передачи следующие титульные временные здания и сооружения, возведенные по договору подряда №552/04 от 13.12.2007:

- открытая площадка складирования с проездами в районе тит.900;

- закрытый склад № 1 в районе тит.900;

- закрытый склад № 2 в районе тит.900;

- открытая площадка хранения металлоконструкций с пандусами и проездами в районе резервной зоны тит.100;

- склад хранения металлоконструкций № 1 в районе резервной зоны тит. 100;

- склад хранения металлоконструкций № 2 в районе резервной зоны тит. 100;

- склад хранения металлоконструкций № 3 в районе резервной зоны тит. 100;

- КТП № 31 (10/0,4-400 кВа) в районе тит. 800;

- КТП № 32 (10/0,4-400 кВа) в районе тит. 900;

- КТП 10/0,4-630 кВа в районе тит. 519;

- ВЛ 10 кВ в районе тит. 100;

- кабельная линия электроснабжения № 109 (10кВ) к КТП 10/0,04-30 кВа от ПС «Строительная» до тит. 500;

- кабельная линия электроснабжения В-31 к КТП № 31 в районе тит. 100 тит. 800;

- кабельная линия электроснабжения В-32 к КТП № 32 в районе тит. 100 тит. 900.

Определением от 10.12.2021 дело назначено к судебному разбирательству на 25 января 2022 года на 14 часов 30 минут.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания от истца поступили письменные пояснения относительно возможности рассмотрения настоящего спора в рамках искового производства, а не в рамках дела о банкротстве ответчика, которые приобщены к материалам дела.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд, руководствуясь ст. 163 АПК РФ, счел необходимым объявить протокольный перерыв в судебном заседании до 28 января 2022 года до 16 часов 00 минут.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте интернет ресурса «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru.

В судебное заседание после объявленного перерыва явку своих представителей стороны не обеспечили.

Иных дополнений, ходатайств не поступило, возражений относительно рассмотрения спора по существу не заявлено.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

13 декабря 2007 года между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром Новоуренгойский газохимический комплекс» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройнефтегаз Альянс» (подрядчик) заключен договор подряда на капитальное строительство объектов Новоуренгойского газохимического комплекса № 552/04 (далее - договор), по условиям которого подрядчик обязался выполнить своими и/или привлеченными силами и средствами все виды работ в соответствии с технической документацией, утвержденной заказчиком и переданной подрядчику, по адресу: Россия, ЯНАО, Пуровский район, 38-й километр автодороги Новый Уренгой - Коротчаево, площадка строительства НГХК, а заказчик принять выполненные работы и оплатить их.

Согласно пункту 6.3 договора подрядчик обязался осуществить на территории Строительной площадки строительство временных зданий и сооружений (далее - ВЗиС), необходимых для выполнения договора, а после окончания строительства объекта произвести их демонтаж и вывоз за пределы строительной площадки, если сторонами не предусмотрено иное.

В рамках исполнения указанных обязательств, подрядчиком осуществлено строительство следующих ВЗиС:

- открытая площадка складирования с проездами в районе тит. 900;

- закрытый склад № 1 в районе тит. 900;

- закрытый склад № 2 в районе тит. 900;

- открытая площадка хранения металлоконструкций с пандусами и проездами в районе резервной зоны тит. 100;

- склад хранения металлоконструкций № 1 в районе резервной зоны тит. 100;

- склад хранения металлоконструкций № 2 в районе резервной зоны тит. 100;

- склад хранения металлоконструкций № 3 в районе резервной зоны тит. 100;

- КТП № 31 (10/0,4-400 кВа) в районе тит. 800;

- КТП № 32 (10/0,4-400 кВа) в районе тит. 900;

- КТП 10/0,4-630 кВа в районе тит. 519;

- ВЛ 10 кВ в районе тит. 100;

- кабельная линия электроснабжения № 109 (10 кВ) к КТП 10/0,4-630 кВа от ПС «Строительная» до тит. 500;

- кабельная линия электроснабжения В-31 к КТП № 31 в районе тит. 100 тит. 800;

- кабельная линия электроснабжения В-32 к КТП № 32 в районе тит. 100 тит. 900.

Затраты, понесенные подрядчиком на строительство и разборку титульных временных зданий и сооружений, включены в стоимость работ по договору, в соответствии с пунктом 3.3 договора, и оплачены заказчиком в полном объеме.

Согласно уведомлению от 15.08.2017 №01/13-02581 договор расторгнут в одностороннем порядке 23.09.2017 в связи с неисполнением подрядчиком обязательств по договору.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2017 по делу №А40-176252/2016 ООО «СНГ АЛЬЯНС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «СНГ АЛЬЯНС» открыто конкурсное производство.

Письмами от 08.10.2018 №06/05-02-02353, 30.10.2019 №01/13-02581 ответчику предложено передать титульные ВЗиС заказчику путем оформления актов приемки-передачи титульных временных зданий и сооружений.

18.11.2019 в присутствии конкурсного управляющего ООО «СНГ АЛЬЯНС» ФИО1, составлены акты приемки-передачи временных титульных зданий и сооружений по договору подряда от 13.12.2007 №552/04, в которых ответчиком не отрицается факт строительства вышеуказанных ВЗиС за счет средств заказчика. При этом, конкурсным управляющим сделано примечание во всех актах приема-передачи, что данный ВЗиС включены в конкурсную массу ООО «СНГ АЛЬЯНС».

Письмо ООО «Газпром НГХК» от 05.03.2021 №01/11-00483 в адрес ООО «СНГ АЛЬЯНС» о предоставлении информации об основаниях включения ВЗиС в конкурсную массу, и требовании передать титульные временные здания и сооружения заказчику, оставлено ответчиком без рассмотрения.

От передачи заказчику в добровольном порядке титульных временных зданий и сооружений ответчик уклонился.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Постановлением Госстроя России от 05.03.2004 №15/1 утверждена Методика определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации МДС 81-35.2004 (далее - Методика), в редакции действующей на момент заключения договора (на момент рассмотрения иска действует Приказ Минстроя России от 04.08.2020 №421/пр «Об утверждении Методики определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации на территории Российской Федерации»).

Пунктом 4.33 Методики установлено, что с целью определения полной стоимости объекта, необходимой для расчетов за выполненные работы между заказчиком и подрядчиком, к стоимости строительных и монтажных работ, рекомендуется дополнительно включать средства на покрытие лимитированных затрат, в том числе стоимость временных зданий и сооружений и другие затраты, включаемые в сметную стоимость строительно-монтажных работ и предусматриваемые в составе главы «Прочие работы и затраты» сводного сметного расчета стоимости строительства.

В соответствии с пунктом 4.83 Методики в главе 8 «Временные здания и сооружения» в сводный сметный расчет стоимости строительства включаются средства на строительство и разборку титульных временных зданий и сооружений (специально возводимых или приспособляемых на период строительства производственных, складских, вспомогательных, жилых и общественных зданий и сооружений, необходимых для производства строительно-монтажных работ и обслуживания работников строительства).

В разделе 3 договора стороны согласовали, что в цену договора включена стоимость всех затрат ответчика, необходимых для завершения строительства объекта, в том числе - затраты временных зданий и сооружений.

Согласно пункту 6.3 договора подрядчик обязалось осуществить на территории Строительной площадки строительство временных зданий и сооружений, необходимых для выполнения договора, а после окончания строительства объекта произвести их демонтаж и вывоз за пределы строительной площадки, если сторонами не предусмотрено иное.

В рамках исполнения указанных обязательств, подрядчиком осуществлено строительство следующих ВЗиС:

- открытая площадка складирования с проездами в районе тит. 900;

- закрытый склад № 1 в районе тит. 900;

- закрытый склад № 2 в районе тит. 900;

- открытая площадка хранения металлоконструкций с пандусами и проездами в районе резервной зоны тит. 100;

- склад хранения металлоконструкций № 1 в районе резервной зоны тит. 100;

- склад хранения металлоконструкций № 2 в районе резервной зоны тит. 100;

- склад хранения металлоконструкций № 3 в районе резервной зоны тит. 100;

- КТП № 31 (10/0,4-400 кВа) в районе тит. 800;

- КТП № 32 (10/0,4-400 кВа) в районе тит. 900;

- КТП 10/0,4-630 кВа в районе тит. 519;

- ВЛ 10 кВ в районе тит. 100;

- кабельная линия электроснабжения № 109 (10 кВ) к КТП 10/0,4-630 кВа от ПС «Строительная» до тит. 500;

- кабельная линия электроснабжения В-31 к КТП № 31 в районе тит. 100 тит. 800;

- кабельная линия электроснабжения В-32 к КТП № 32 в районе тит. 100 тит. 900.

В соответствии с п. 3.2.2 затраты ответчика на строительство временные здания и сооружения вошли в цену работ по договору и уплачены истцом ответчику при расчетах за выполненные работы.

Таким образом, спорные строения является собственностью истца.

Не передача ответчиком истцу зданий и сооружений не меняет характер имущественной принадлежности зданий истцу, поскольку все построенное ответчиком в счет цены договора стало собственностью истца (п. 3.4 Сборника сметных норм затрат на строительство временных зданий и сооружений ГСН 81-05-01-2001 (утвержденных Постановлением №45 от 07.05.2001 г. Госстроя России), п. 3.1.8 Положения по учету долгосрочных инвестиций (утвержденных письмом Минфин России от 30.12.1993 г. №160)).

Действующие в РФ нормы, регулирующие спорные отношения на момент заключения договора, содержатся в Постановлении Госстроя РФ от 5 марта 2004 г. № 15/1 «Об утверждении и введении в действие Методики определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации». Данный документ обязателен для всех предприятий строительного комплекса при определении стоимости строительства вне зависимости от источников финансирования.

Госстрой РФ унифицировал применяемые понятия и правила отнесения временных зданий и сооружений к категории «титульные».

Приложением 2 к ГСН 81-05-01-2001 установлен перечень работ и затрат, относящихся к титульным временным зданиям и сооружениям, учтенных в составе сметных норм.

В соответствии с подпунктом «а» п. 3.1.8 Положения по бухгалтерскому учету долгосрочных инвестиций, утвержденного Письмом Минфина РФ от 30.12.1993 г. № 160, временные титульные здания и сооружения, возводимые за счет сметной стоимости объектов (в части средств на строительные работы), учитываются обособленно по стоимости работ, оплаченных подрядным организациям, и по их вводу в эксплуатацию зачисляются в состав основных средств на баланс застройщика.

При этом расходы на возведение временных зданий и сооружений, предусмотренные сводным сметным расчетом стоимости строительства, осуществляются за счет заказчика, следовательно, возводимые временные здания и сооружения принадлежат последнему.

Принадлежность спорных сооружений к категории «титульных» возлагает на истца определенные обязанности по дальнейшему оформлению принадлежности его имущества.

Как упоминалось выше, в разделе 3 договора стороны согласовали, что в цену договора включена стоимость всех затрат ответчика, необходимых для завершения строительства объекта, в том числе - затраты временных зданий и сооружений.

Если при определении твердой договорной цены затраты на возведение титульных временных зданий и сооружений определены по установленной норме и порядок взаиморасчетов предусматривает их оплату по установленным нормам, то дополнительных расшифровок сумм, полученных подрядной организацией, не требуется (Минрегионразвития РФ. № 19269-ИП/08 от 23.06.2009 г.).

Из вышеизложенного следует, что:

1. Спорные сооружения возведены в соответствии с условиями договора.

2. Спорные сооружения являются титульными и подлежали включению в смету (ССР).

3. Возведение спорных сооружений осуществлено за счет истца.

4. Спорные сооружения принадлежат истцу.

Принадлежность имущества определяется наличием предусмотренного законом права на него. В силу ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ст. 218 ГК РФ). Между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения, которые могли бы повлечь за собой переход права собственности на спорные здания к ответчику.

Если иное не предусмотрено договором, право собственности на новую движимую вещь, изготовленную лицом путем переработки не принадлежащих ему материалов, приобретается собственником материалов (ст. 220 ГК РФ).

Не являясь объектом недвижимости, спорные объекты стали собственностью истца по факту исполнения подрядчиком его договорных обязательств возведения предусмотренных договором подряда сооружений и оплаты заказчиком на условиях договора связанных с этим затрат подрядчика на материалы и работы.

Иное ответчиком не доказано.

Статус титульного здания и факт финансирования его возведения истцом обязывают его к надлежащему оформлению принадлежащего ему права в отношении сооружений, но лишает права требовать от ответчика совершения действий по уничтожению этого имущества.

Также суд отмечает, что документов, подтверждающих законность и обоснованность, а также сам факт включения спорных ВЗиС в конкурсную массу ООО «СНГ АЛЬЯНС» ответчиком не предоставлено.

Более того, согласно письму Министерства регионального развития РФ от 23.06.2009 № 19269-ИП/08 по окончании возведения титульных ВЗиС, подрядчик обязан сдать их заказчику независимо от принятого в договоре порядка расчетов за титульные ВЗиС, для зачисления после их ввода в эксплуатацию на баланс заказчика.

Следовательно, включение ВЗиС, построенных в рамках договора, в конкурсную массу в рамках дела о банкротстве ООО «СНГ АЛЬЯНС», невозможно.

При таких обстоятельствах требование истца передать по акту приема-передачи титульные временные здания и сооружения, возведенные по договору подряда №552/04 от 13.12.2007, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Стройнефтегаз Альянс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес: 121471, <...>; дата регистрации: 08.09.2003) передать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Новоуренгойский газохимический комплекс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес: 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата регистрации: 30.06.1999) по акту приема-передачи следующие титульные временные здания и сооружения, возведенные по договору подряда №552/04 от 13.12.2007:

- открытая площадка складирования с проездами в районе тит. 900;

- закрытый склад № 1 в районе тит. 900;

- закрытый склад № 2 в районе тит. 900;

- открытая площадка хранения металлоконструкций с пандусами и проездами в районе резервной зоны тит. 100;

- склад хранения металлоконструкций № 1 в районе резервной зоны тит. 100;

- склад хранения металлоконструкций № 2 в районе резервной зоны тит. 100;

- склад хранения металлоконструкций № 3 в районе резервной зоны тит. 100;

- КТП № 31 (10/0,4-400 кВа) в районе тит. 800;

- КТП № 32 (10/0,4-400 кВа) в районе тит. 900;

- КТП 10/0,4-630 кВа в районе тит. 519;

- ВЛ 10 кВ в районе тит. 100;

- кабельная линия электроснабжения № 109 (10 кВ) к КТП 10/0,4-630 кВа от ПС «Строительная» до тит. 500;

- кабельная линия электроснабжения В-31 к КТП № 31 в районе тит. 100 тит. 800;

- кабельная линия электроснабжения В-32 к КТП № 32 в районе тит. 100 тит. 900.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройнефтегаз Альянс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес: 121471, <...>; дата регистрации: 08.09.2003) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром Новоуренгойский газохимический комплекс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес: 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата регистрации: 30.06.1999) государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

В.С. Воробьёва