Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А17-10569/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-10569/2019
17 августа 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2020 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Ивановская Домостроительная Компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИвЭнергоСтрой» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору от 16.03.2015г. № Л/165-ИДК уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 01.12.2014г. в размере 1 019 427,50 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 22.07.2020,

установил:

ОАО «Ивановская Домостроительная Компания» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «ИвЭнергоСтрой» о взыскании на основании статей 309, 310 ГК РФ, 1 539 427,50 руб. задолженности, сложившейся в ходе исполнения договора от 16.03.2015г. № Л/165-ИДК уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 01.12.2014г.

После неоднократного уточнения размера исковых требований, истец, по правилам стать 49 АПК РФ, заявлением от 10.08.2020 окончательно сформулировал свою позицию и просил взыскать с ответчика задолженность по договору от 16.03.2015г. № Л/165-ИДК уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 01.12.2014г. в размере 1 019 427,50 руб.

Заявление истца об уточнении размера исковых требований судом принято, рассмотрение дела продолжено в рамках уточненных исковых требований.

Ответчик в отзыве на иск от 14.02.2020, указывает на то, что образовавшаяся задолженность образовалась не по вине ответчика, поскольку Общество испытывает финансовое затруднение, оплатить образовавшуюся задолженность не представляется возможным.

Суть исковых требований сводится к следующему. Поскольку Арбитражным судом Ивановской области было признано недействительной сделкой соглашение истца и ответчика о проведении взаимозачета и восстановлена задолженность ответчика перед истцом по указанному договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, истец обратился в суд за взысканием восстановленной судом задолженностью. Денежные средства по договору от ответчика истцу не поступали.

Судом созданы условия для реализации ответчиком процессуальных прав, а неявка сторон, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и использования иных процессуальных прав в суде первой инстанции.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

Дело рассмотрено без участия представителей надлежаще извещенного ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив представленные истцом документы, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

16.03.2015г. между Открытым акционерным обществом «Ивановская домостроительная компания» Сторона 1) и Обществом с ограниченной ответственностью «ИвЭнергоСтрой» (Сторона 2) был заключён договор уступки права требований №Л/165-ИДК от 12.03.2015 по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 01.12.2014 (далее — Договор).

По условиям Договора № Л/165-ИДК ОАО «ДСК» уступило, а ООО «ИвЭнергоСтрой» приняло права требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 01.12.2014, заключенного с ООО «Верамарк» в отношении квартиры (жилого помещения) с № на площадке 165 секция 2 на 17 этаже, проектной площадью 39,2 кв.м., в многоквартирном жилом доме по адресу <...>.

Пунктом 2.4 Договора предусмотрена обязанность ООО «ИвЭнергоСтрой» уплатить за уступку прав (требования) денежные средства в размере 1 539 427,50 руб.

В качестве документа, подтверждающего исполнение обязательств ООО «ИвЭнергоСтрой» по внесению денежных средств по договору № Л/165-ИДК, предоставлялось соглашение о проведении взаимозачета от 06.04.2015г.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 29.03.2019г по делу №А 17-4841/2015 указанное соглашение о проведении взаимозачета признано недействительной сделкой. Судебным актом восстановлена задолженность ООО «ИвЭнергоСтрой» по договору № Л/165-ИДК в размере 1 539 427,50 руб.

05.08.2019г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору № Л/165-ИДК в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения претензии. Ответа не последовало, задолженность полностью оплачена не была.

Ввиду неоплаты ответчиком задолженности в добровольном порядке истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу части 2 статьи 12 указанного Закона обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно пункту 1 статьи 310 указанного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом признания недействительной сделкой соглашения о проведении взаимозачета от 06.04.2015 и восстановления задолженности ООО «ИвЭнергоСтрой» перед ОАО «ДСК» по Договору №Л/165-ИДК от 12.03.2015 уступки права требования, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ОАО «ДСК».

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного суд полагает требование истца о взыскании задолженности по договору по Договору №Л/165-ИДК от 12.03.2015 уступки права требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 01.12.2014 в размере 1 019 427,50 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. В связи с предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ОАО «Ивановская Домостроительная Компания» удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «ИвЭнергоСтрой» в пользу ОАО «Ивановская Домостроительная Компания» задолженность по договору от 16.03.2015г. № Л/165-ИДК уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 01.12.2014г. в размере 1 019 427,50 руб.

3. Взыскать с ООО «ИвЭнергоСтрой» в доход федерального бюджета 23 194 руб. государственной пошлины по делу.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Скобелева Е.Г.