Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А19-12325/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-12325/17
г. Иркутск
21 декабря 2017 года.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 декабря 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дракиной С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «РЯБИНА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664056, <...>) о взыскании 57 602 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЯБИНА» о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии 57 602 руб. 55 коп.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской представителя ФИО1 в информации о назначении судебного разбирательства (л.д. 45).

Ответчик в судебное заседание не явился, о начавшемся судебном процессе извещен в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копии определений о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания, направленные в адрес ответчика почтовыми отправлениями с уведомлениями о вручении № 66402514746898, № 66402516731489, возвращены органом почтовой связи с отместками «истек срок хранения», что признается надлежащим извещением.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, без предоставления отзыва.

Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

ОАО «ИЭСК» является организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в пределах инженерных сетевых коммуникаций на территории Иркутской области.

ОАО «ИЭСК» является собственником столбовой комплексной трансформаторной подстанции СКТП-4415, что ответчиком не оспаривается, подтверждается справкой о балансовой стоимости и принадлежности трансформаторной подстанции ТП-4415, расположенной по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 4км. а/дороги Иркутск – М. Падь, СНТ Новое от 21.06.2017 № 14/562.

Как усматривается из материалов дела, 19.02.2016 сотрудниками ОАО «ИЭСК» в отношении энергопринимающего устройства кафе «Наш двор», расположенного по адресу: 4 км. автодороги Мельничная Падь, проведена проверка соблюдения потребителем условий заключенного договора, определяющего порядок учета электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии от принадлежащих ОАО «ИЭСК» на праве собственности электрических сетей.

При обследовании установлено неучтенное (бездоговорное) потребление кафе «Наш двор» электрической энергии, осуществляемое по трехфазному вводу, выполненному проводом (кабелем) ВВГ сечением 10мм2 от РУ – 0,4 кВ ТП № 4415.

По результатам проверки составлен акт от 19.02.2016 № 002191, подписанный представителями сетевой организации и генеральным директором ООО «Рябина» ФИО2 без каких-либо замечаний.

На основании акта от 19.02.2016 № 002191 истец произвел расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 10.01.2016 (дата предыдущей проверки) по 19.02.2016, которая составила 107 602 руб. 55 коп.

Истец выставил ответчику счет для оплаты от 19.02.2016 № 457 на сумму 107 602 руб. 55 коп.

Ответчик произвел частичную оплату стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 50 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 09.03.2016 № 80.

Неисполнение обязанности по оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее Основные положения) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящих Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления электрической энергии.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия) (пункт 152 Основных положений).

Согласно пункту 153 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоустановки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 156 стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Представленный в материалы дела акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 19.02.2016 № 002191, подписан представителями сетевой организации и генеральным директором ООО «Рябина» ФИО2 без каких-либо замечаний.

Составленный истцом на основании акта от 19.02.2016 № 002191 расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 10.01.2016 (дата предыдущей проверки) по 19.02.2016, ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

Таким образом, суд считает доказанным, факт бездоговорного потребления ООО «Рябина» в период с 10.01.2016 по 19.02.2016 от электроустановок истца, расположенных по адресу: расположенного по адресу: 4 км. автодороги Мельничная Падь на сумму 107 602 руб. 55 коп.

Следовательно, у ООО «Рябина» возникла обязанность оплатить стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в период с 10.01.2016 по 19.02.2016 в размере 107 602 руб. 55 коп.

Ответчик обязанность по оплате исполнил лишь частично в размере 50 000 руб., в связи с чем образовалась задолженность в размере 57 602 руб. 55 коп.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доказательств оплаты стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 57 602 руб. 55 коп.на дату вынесения решения ответчиком не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая положения данной части статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что ответчик признает иск в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании суммы 57 602 руб. 55 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 304 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.06.2017 № 2296.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЯБИНА» в пользу закрытого акционерного общества «БРАТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» 57 602 руб. 55 коп., составляющих стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, а также 2 304 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья О.В. Епифанова