Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А60-11597/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11597/2021
24 мая 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении аудиопротокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-11597/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью ТД "Логистика.Транспорт.Доставка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "КРЕМНИЙ УГЛЕРОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, директор, ФИО3, представитель по устному ходатайству,

от ответчика не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции №1-08.2018 от 01.08.2018 в размере 2357850 руб. основного долга, 329822 руб. пени.

Определением от 17.03.2021 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 22.04.2021.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковое заявление.

Ответчик подтвердил наличие задолженности, пояснил о возможности заключения мирового соглашения.

Определением от 22.04.2021 судебное заседание назначено на 13.05.2021.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 18.05.2021.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела расчета суммы неустойки с ходатайством об увеличении размера неустойки до 618904 руб. за период просрочки с 09.10.2020 по 18.05.2021.

Документ приобщен к материалам дела.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Ходатайство истца об увеличении размера неустойки до 618904 руб. за период просрочки с 09.10.2020 по 18.05.2021 принято судом к рассмотрению.

Определением от 18.05.2021 судебное заседание отложено на 21.05.2021.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела расчета суммы неустойки с ходатайством об увеличении размера неустойки до 573917 руб. за период просрочки с 09.10.2020 по 21.05.2021.

В судебном заседании истец поддержал ходатайство об уточнении исковых требований в части размера неустойки до 573917 руб. за период просрочки с 09.10.2020 по 21.05.2021.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ООО ТД "Логистика.Транспорт.Доставка" (Экспедитор) и ООО "КРЕМНИЙ УГЛЕРОД" (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции №1-08.2018 от 01.08.2018, по условиям которого Экспедитор обязуется от своего имени выполнять или организовывать выполнение определенных настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему услуг, связанных с перевозками грузов Клиента по территории Российской Федерации за вознаграждение, которое включает в себя затраты транспортно-экспедиционного обслуживания (учитываемые в налоговом учете компании), а Клиент обязуется оплатить вышеуказанные услуги в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с настоящим договором Экспедитор обязуется выполнить или организовать выполнение следующих услуг:

- перевозку грузов, принадлежащих Клиенту или третьим лицам, указанным Клиентом;

- проверку количества и состояния груза;

- транспортировку груза до места, указанного Клиентом;

- осуществление перевозки груза автомобильным транспортом по наиболее оптимальному маршруту, избранному Экспедитором;

- при необходимости, 8 целях исполнения своих обязательств по настоящему договору, заключение от своего имени договоров перевозки с третьими лицами.

Экспедитор оказывает услуги, указанные в п.1.2 настоящего договора, а также иные услуги, связанные с перевозкой грузов в соответствии с заявкой (приложение 1), согласованной сторонами настоящего договора (п.1.1-1.3 договора).

В рамках договора №1-08.2018 от 01.08.2018 истцом оказаны ответчику транспортные услуги за период с октября 2020г. по февраль 2021г. на общую сумму 2357850 руб., что подтверждается представленными в материалы актами о выполнении работ, подписанными истцом и ответчиком без замечаний.

В силу п.4.1-4.5 договора транспортной экспедиции №1-08.2018 от 01.08.2018 расчеты между Клиентом и Экспедитором за транспортно-экспедиционное обслуживание производятся на основании письменно согласованной стоимости фрахта, указанной в заявке на перевозку. Расчет с третьим лицом, привлеченным для перевозки груза, производится Экспедитором самостоятельно. Дополнительные расходы, указанные в п. 3.1.11 в стоимость фрахта не включены и оплачиваются на основании отдельного счета и соответствующих подтверждающих документов.

Клиент производит оплату в течение 20 банковских дней с момента совершения перевозки, либо по дополнительной договоренности. Сумма, сроки, условия оплаты оговариваются отдельной строкой в заявке. Оплата за доставку негабаритных грузов производится с предоплатой по договоренности сторон.

Клиент производит расчеты с Экспедитором за услуги по настоящему договору путем банковского перевода денежных средств на счет Экспедитора. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Экспедитора. По соглашению сторон возможны другие виды и формы расчетов, предусмотренные законодательством РФ.

По взаимной договоренности порядок расчетов может быть изменен, в том числе в заявке на перевозку груза.

По соглашению сторон может быть подписано дополнительное соглашение по тарифам на услуги и перевозки, оплате простоев, действующее на определенный период времени при постоянных перевозках (чаще 1 раза в неделю) для определенных видов транспорта и количества груза.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается материалами дела.

Судом принято во внимание, что факт оказания услуг и имеющейся задолженности в размере 2357500 руб. ответчиком не оспаривается (ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). В материалы дела истцом представлено письмо ответчика, гарантирующие оплату задолженности (исх.№55 от 01.03.2021), а также подписанные акты сверки взаимных расчетов, подтверждающие задолженность ответчика перед истцом.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 АПК РФ, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Ответчиком претензий относительно качества перевозки, ее сохранности и своевременности не заявлено, соответствующих доказательств не представлено. Также ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в сроки определенные в договоре, либо доказательств прекращения обязательства по оплате иным способом.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств оплаты долга ответчиком, требование истца в части взыскания основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 2357850 руб.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой в оплате оказанных истцом услуг истец также просит взыскать с ответчика 573917 руб. неустойки в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начисленная на основании п.5.7 договора транспортной экспедиции №1-08.2018 от 01.08.2018 за период с 09.10.2020 по 21.05.2021.

В соответствии с п. 5.7 договора транспортной экспедиции №1-08.2018 от 01.08.2018 при несоблюдении сроков оплаты Клиент выплачивает Экспедитору пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом услуг не исполнил и в срок, установленный в спорном договоре, оказанные истцом услуги не оплатил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.7 договора транспортной экспедиции №22 от 25.12.2013).

В соответствии с произведенным истцом расчетом, не оспоренным ответчиком и не нарушающим прав ответчика, в связи с чем принятым судом, неустойка в размере 0,2%, начисленная в соответствии с п. 5.7 договора транспортной экспедиции №1-08.2018 от 01.08.2018 на сумму долга в размере 2357850 руб., составляет 573917 руб.

Ответчиком ходатайство о применении ст.333 ГК РФ не заявлялось, в связи с чем оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ. В недостающей части пошлина подлежит взысканию в доход бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КРЕМНИЙ УГЛЕРОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД "Логистика.Транспорт.Доставка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 2357850 руб. 00 коп. долг, 573917 руб. неустойка, а также расходы по уплате государственный пошлины в сумме 36438 руб.00 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КРЕМНИЙ УГЛЕРОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1221 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЛ.М. Килина