Решение от 16 октября 2018 г. по делу № А51-14924/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14924/2018
г. Владивосток
16 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Жестилевской О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АВТОПАРТНЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 26.01.2012, местонахождения: 690018, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ БАРГУЗИН" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 10.07.2017 , местонахождения: 660125, <...>) о взыскании 25 134,16 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность № 83 от 01.01.2018

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АВТОПАРТНЕР" (далее – ООО "АВТОПАРТНЕР", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ БАРГУЗИН" (далее - ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ БАРГУЗИН", ответчик) о взыскании 18 481 рубля основного долга, 6 653 рублей 16 копеек пени по договору поставки №АР-00194 от 04.10.2017.

Определением суда от 19.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 13.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Ответчик в заседание суда не явился, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований и доказательств оплаты задолженности не заявил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Арбитражный суд в порядке пункта 4 статьи 137 АПК РФ при отсутствии возражений истца завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик письменный отзыв на заявленные требования в материалы дела не представил.

Изучив материалы дела, оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

04.10.2017 между ООО "АВТОПАРТНЕР" (поставщик) и ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ БАРГУЗИН" (покупатель) заключен договор поставки №АР-00194, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю автомобильные запчасти, масла, аксессуары и прочие автомобильные принадлежности (далее - товар) в обусловленный Договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить товар для использования в предпринимательской деятельности в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п.4.3. договора поставки, покупателю предоставляется отсрочка платежа на срок 7 (семь) календарных дней с даты отгрузки товара. Датой отгрузки признается дата оформления товарно-сопроводительных документов. Соответственно, товар должен быть по истечении 7 дней с момента оформления товарно-сопроводительных документов.

В соответствии с п. 5.2.1. договора поставки, за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с даты отгрузки товара до даты надлежащего исполнения обязательств по оплате товара.

Во исполнение принятых обязательств в рамках спорного договора, истец поставил ответчику товар на общую сумму 18 637,02 руб. в подтверждение чего представил в материалы дела универсальные передаточные документы №240024/06 от 08.12.2017, №254096/06 от 28.12.2017, №255010/06 от 29.12.2017, №54-0000043 от 04.01.2018

В соответствии с п.4.7 договора, покупатель вправе перечислять денежные средства в качестве аванса. 08.12.2017 по взаиморасчету у сторон имелась переплата в размере 156,02 рублей, которая была учтена в качестве оплаты по счету-фактуре № 00240024/06 от 08.12.2017.

Таким образом, задолженность по указанной счету-фактуре составляет - 18,62 рублей, всего задолженность за поставленный товар составила 18 481 руб.

Оплата за поставленный по указанным первичным документам товар должна была быть произведена в срок до 11.01.2018, однако до настоящего времени расчет произведен не был.

26.04.2017 в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, ответчику была направлена претензия с расчетом текущей задолженности и неустойки. Претензия ответчиком не получена, задолженность также не была погашена, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами возникло обязательственное правоотношение, регулируемое параграфом 3 главы 30 ГК РФ и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из имеющихся в деле подписанных сторонами универсальных передаточных документов №№ 240024/06 от 08.12.2017, 254096/06 от 28.12.2017, 255010/06 от 29.12.2017, 54-0000043 от 04.01.2018 истец исполнил свои обязанности по поставке товара надлежащим образом на общую сумму 18 481 руб. (с учетом произведенного взаимозачета), который до настоящего времени ответчиком не оплачен.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 516, 309, 310 ГК РФ и условий договора возникло обязательство по оплате товара.

Факт наличия задолженности и ее размер ответчиком не оспорен и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором и первичными документами.

При изложенных обстоятельствах исковые требования в части взыскания 18 481 рубль основного долга по договору поставки являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 6 653 рубля 16 копеек пени, начисленной на спорную сумму основного долга за период с 12.01.2018 по 11.07.2018 за нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В соответствии с п. 5.2.1. договора поставки, за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с даты отгрузки товара до даты надлежащего исполнения обязательств по оплате товара.

Пеней (неустойкой) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по внесению арендной платы судом установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора. Спорная сумма пени подтверждается расчетом истца, который составлен с учетом условий договора о сроках внесения оплаты, ответчиком не опровергнут.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями, в том числе, в части размера и порядка расчета заявленного ко взысканию основного долга и пени. Доказательств погашения задолженности, иные возражения по существу заявленных требований ответчиком суду не представлено.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании пени в размере 6 653 рубля 16 копеек, начисленной на сумму основного долга за период с 12.01.2018 по 11.07.2018 за нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ БАРГУЗИН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоПартнер» 18 481 рубль основного долга, 6 653 рубля 16 копеек пени, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Жестилевская О.А.