Решение от 22 июня 2025 г. по делу № А36-10734/2023

Арбитражный суд Липецкой области

                               пл. Петра Великого, д. 7, <...>

    http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-10734/2023
г. Липецк
23 июня 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2025 года


            Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Булыни И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мининой О.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Грандпетрол» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107140, <...>, пом. I ком. 105б оф. 7)

            к обществу с ограниченной ответственностью «Корса Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 398533, <...> стр. 35, пом. 5)

            о  признании  несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке,

            при участии в судебном заседании:

            от конкурсного управляющего ООО «Грандпетрол»: не явился,

            от должника: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Грандпетрол» (далее – заявитель, ООО  «Грандпетрол») 04.12.2023 обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Корса Плюс»  (далее – ООО «Корса Плюс») несостоятельным (банкротом), а также с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

          19.01.2024 от ООО «Грандпетрол» поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения для предоставления необходимых документов.

            Определением от 23.01.2024 арбитражный суд продлил срок оставления заявления ООО «Грандпетрол» без движения до 22.02.2024.

            22.02.2024 в арбитражный суд поступили документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения.

            Определением от 27.02.2024 заявление принято к рассмотрению в открытом судебном заседании.

            В судебном заседании 26.03.2024 арбитражный суд принял к рассмотрению уточненные требования заявителя согласно которым он просит признать требования ООО «Грандпетрол» к отсутствующему должнику - ООО «Корса Плюс» обоснованными, ввести в отношении отсутствующего должника ООО «Корса Плюс» процедуру конкурсного производства, включить требование ООО «Грандпетрол» в размере 541 540 800 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Корса Плюс».

            В судебное заседание 16.06.2025 кредитор и должник не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Суд, на основании пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает должника, извещенным надлежащим образом и, в соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в его отсутствие.

13.01.2025, 29.01.2025 в арбитражный суд поступило ходатайство должника о прекращении производства по делу о банкротстве, в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи об исключении ООО «Корса Плюс» из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно общедоступным сведениям в сети Интернет на сайте ФНС России арбитражным судом установлено, что 28.05.2025 Решением вышестоящего налогового органа признано недействительным внесение записи о прекращении деятельности ООО «Корса Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 04.06.2025.

Поскольку запись о прекращении деятельности ООО «Корса Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признана недействительной на основании решения вышестоящего налогового органа, следовательно, оснований для удовлетворения ходатайства должника о прекращении производства по делу не имеется.

Рассмотрев материалы дела по существу, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, предусмотренных пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве, в числе которых названо и решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Такое решение принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI данного Закона (банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно пункту 64 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 №94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве» если при принятии заявления о признании должника банкротом выясняются обстоятельства, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, арбитражный суд применяет положения о банкротстве отсутствующего должника.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 01.06.2018 № 305-ЭС18-1779 по делу №А40-192863/2017 указал, что по смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

Согласно статье 39 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должно быть приложено вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику.

Из существа заявленных требований следует, что определением Арбитражного суда г.Москвы от 28.04.2023 по делу №А40-94385/2021 признан недействительным договор поставки нефтепродуктов № 29/05/2018¬03 от 29.05.2018, заключенный между ООО «ГРАНДПЕТРОЛ» и ООО «Корса Плюс»; признаны недействительными сделками платежи, совершенные ООО «ГРАНДПЕТРОЛ» в пользу ООО «Корса Плюс» на общую сумму 541 540 800 руб. Применены последствия недействительности сделки взыскано с ООО «Корса Плюс» в пользу ООО «ГРАНДПЕТРОЛ»  денежные средства в общем размере 541 540 800 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023 определение Арбитражного суда г.Москвы от 28.04.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалобы без удовлетворения.

Судебные акты вступили в законную силу по правилам Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что должник ООО «Корса Плюс» зарегистрирован в качестве юридического лица 25.01.2017 за основным государственным регистрационным номером <***>, поставлен на налоговый учет с присвоением ИНН <***>.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ основным видом деятельности общества является торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами.

Кроме того, из выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника следует, что 21.03.2024 (ГРН 2244800052594) в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о недостоверности сведений о юридическом лице.

Согласно выпискам с расчетных счетов ООО «Корса Плюс» банковские операции по счетам не ведутся с 11.11.2021.

Исполнительное производство от 10.01.2024 №224/24/98048-ИП, возбужденное СОСП по Липецкой области в отношении ООО «Корса Плюс» на основании исполнительного листа от 24.08.2023 выданного Арбитражным судом г. Москвы окончено 15.04.2024 по причине отсутствия у должника имущества.

10.06.2024 в арбитражный суд поступил отзыв согласно которому ООО «Корса Плюс» не возражает против введения  в отношении общества конкурсного производства, указывает, что принимаемые генеральным директором меры по выведению общества из экономического кризиса оказались безрезультатными.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии признаков несостоятельности (банкротства), предусмотренных статьей 227 Закона о банкротстве.

При этом должник не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении им мероприятий по восстановлению платежеспособности и продолжению хозяйственной деятельности, а также доказательства движения денежных средств по счету.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве, порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

Подпункт «в» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» прямо устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.

Доказательства наличия у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства, в материалы дела не представлены, вместе с тем, кредитором представлено платежное поручение №938894 от 13.05.2024, подтверждающее перечисление на депозитный счет арбитражного суда 300 000 руб., на финансирование процедуры банкротства в отношении должника, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются. В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения. Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Учитывая наличие у должника признаков отсутствующего должника, готовность кредитора финансировать процедуру банкротства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного кредитора о признании отсутствующего должника ООО «Корса Плюс» банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Таким образом, арбитражный суд полагает необходимым открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.

На момент обращения кредитора  в арбитражный суд должник имеет неисполненные обязательства перед ООО «Грандпетрол» в сумме 541 540 800 руб. 00 коп. - основной долг, что подтверждается определением Арбитражного суда г.Москвы от 28.04.2023 по делу №А40-94385/2021 о признании недействительным договор поставки нефтепродуктов №29/05/2018¬03 от 29.05.2018, заключенного между ООО «ГРАНДПЕТРОЛ» и ООО «Корса Плюс»; признаннии недействительными сделками платежей, совершенных ООО «ГРАНДПЕТРОЛ» в пользу ООО «Корса Плюс» на общую сумму 541 540 800 руб. Применены последствия недействительности сделки взыскано с ООО «Корса Плюс» в пользу ООО «ГРАНДПЕТРОЛ»  денежные средства в общем размере 541 540 800 руб.

Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

По итогам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику требования признаны обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в сумме 541 540 800 руб. 00 коп. - основной долг (статьи 16, 134 Закона о банкротстве).

При обращении с заявлением о признании ООО «Корса Плюс» несостоятельным банкротом заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В силу статей 101-103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему заявлению составляет 6 000 руб. и подлежит взысканию с ООО «Корса Плюс» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 53, 59, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Корса Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке (банкротство отсутствующего должника).

Открыть в обществе с ограниченной ответственностью «Корса Плюс» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 16.12.2025, которое провести в упрощенном порядке, предусмотренном статьями 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

С даты принятия решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях представления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Корса Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требования общества с ограниченной ответственностью «Грандпетрол» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  в сумме 541 540 800 руб. 00 коп. - основной долг.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корса Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394006, <...>, через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья                                                                                                                        И.А. Булыня