Решение от 8 июля 2025 г. по делу № А60-25266/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25266/2025
09 июля 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2025 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ш.Ш. Шамыш рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Альфамонолит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Геотек" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы задолженности по договору поставки № ГСГЦ-24703 от 23.09.2021 в редакции спецификации № 30 от 24.01.2025 в размере 1 266 486,90 рублей; суммы неустойки в размере 48 126,50 рублей за период с 13.02.2025 по 29.04.2025 с продолжением её начисления по дату фактической уплаты задолженности исходя из размера 0,05% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 04.04.2025,

от ответчика: не явились, извещены.

Отводов суду не заявлено. Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации.


Общество с ограниченной ответственностью "Альфамонолит" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Геотек" (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору поставки № ГСГЦ-24703 от 23.09.2021 в редакции спецификации № 30 от 24.01.2025 в размере 1 266 486,90 рублей; суммы неустойки в размере 48 126,50 рублей за период с 13.02.2025 по 29.04.2025 с продолжением её начисления по дату фактической уплаты задолженности исходя из размера 0,05% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Определением суда от 14.05.2025 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 05.06.2025.

04.06.2025 от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя в предварительном судебном заседании, с возражениями против перехода в основное судебное заседание.

05.06.2025 в предварительное судебное заседание явился представитель истца.

Представитель истца поддерживает исковые требования.

Определением суда от 05.06.2025 судебное заседание назначено на 08.07.2025.

08.07.2025 в судебное заседание явился представитель истца.

Представитель истца поддерживает исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Альфамонолит"  (Поставщик) и акционерным обществом "Геотек" (Покупатель) заключен договор поставки № ГСГЦ-24703 от 23.09.2021, согласно условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность товар, определенный в спецификации, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Также сторонами заключена Спецификация № 30 от 24.01.2025.

Как указано в п. 4 Спецификации срок поставки товара до 29.01.2025 г включительно

Согласно пункту 6 Спецификации оплата товара по настоящей спецификации производится покупателем в следующем порядке: 100 % оплачиваются в течение 14 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя. При поставке продукции допускаются отступления от согласованных в спецификациях объемах в пределах н /-10% (в таком случае сумма настоящей Спецификации пересчитывается, исходя из количества фактически поставленного товара).

Истцом осуществлена поставка товара ответчику на общую сумму в размере 1 266 486,90 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом № 000528 от 29.01.2025.

26.03.2025 истцом по электронной почте ответчика, указанной в Договоре, была направлена претензия с требованием оплаты возникшей задолженности по Договору.

26.03.2025 ответчик получил претензию, 26.04.2025 срок ее рассмотрения истек (30 дней с даты получения), претензию ответчик не удовлетворил.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с иском в Арбитражный суд Свердловской области.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 487 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Принятые на себя обязательства по оплате товара в полном объеме Ответчик надлежащим образом не выполнил.

Ответчик наличие задолженности не оспаривает. Доказательств уплаты суммы долга в указанном выше размере в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика долга по оплате за поставленный товар в сумме 1 266 486 руб. 90 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 48 126 руб. 50 коп. за период с 13.02.2025 по 29.04.2025 с продолжением начисления неустойки по дату фактической уплаты задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договорная неустойка при просрочке оплаты товара установлена в размере 0,05 % от неоплаченной суммы согласно п. 9.1 договора в редакции протокола согласования разногласий.

Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком условий об оплате, предусмотренных Договором.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено, контррасчет не представлен.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 48 126 руб. 50 коп. за период с 13.02.2025 по 29.04.2025.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом удовлетворяется требование истца о продолжении начисления неустойки на сумму основного долга за каждый день просрочки, исходя из размера 0,05%, начиная с 30.04.2025 по дату фактической уплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 64 438 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "Геотек" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфамонолит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору поставки № ГСГЦ-24703 от 23.09.2021 в размере 1 266 486 (один миллион двести шестьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб. 90 коп., неустойку в размере 48 126 (сорок восемь тысяч сто двадцать шесть) руб. 50 коп. за период с 13.02.2025 по 29.04.2025 с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга за каждый день просрочки, исходя из размера 0,05%, начиная с 30.04.2025 по дату фактической уплаты задолженности.

3. Взыскать с акционерного общества "Геотек" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфамонолит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 64 438 (шестьдесят четыре тысячи четыреста тридцать восемь) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                   Л.В. Колосова