Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № А12-30/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Волгоград Дело №А12-30/2017

“15”февраля 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 февраля 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой О.В.,

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель не явился, извещен

от ответчика – представитель не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажинвест" (628671,Автономный Округ Ханты-Мансийский Автономный Округ - Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Роспромсервис" (400031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 622884,61 руб. по договору № 170 от 21.03.2016 г., расходов по оплате услуг представителя в размере 45000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не предоставил.

Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 21.03.2016 г. между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор на выполнение субподрядных работ на объекте ТПП «Повхнефтегаз» № 170.

В рамках указанного договора истцом выполнено работ на общую сумму 626313,32, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами выполненных работ № 1 от 31.05.2016 г., № 2 от 31.07.2016 г., подписанными ка истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, претензий по качеству выполненных работ ответчиком заявлено не было.

Согласно п.4.1 договора стороны предусмотрели, что оплата за выполненные работы производится подрядчиком в течение 45 календарных дней с даты фактического выполнения работ на основании оригиналов первичных учетных документов.

Между тем, выполненные истцом работы ответчиком в полном объеме не оплачены, задолженность составляет 622884,61 руб. (доказательств иного ответчиком не представлено).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 622884,61 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что подписание ответчиком актов на общую сумму 626313,32 руб. свидетельствует о том, что результат работ имел потребительскую ценность для стороны, в связи с чем суд считает возможным взыскать в пользу истца заявленную сумму в размере 622884,61 руб., так как доказательств оплаты в полном объеме выполненных работ ответчиком не представлено.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 45000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела и произведенной оплаты представителя. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В пункте 20 Информационного письма №82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Между тем, суд считает заявленную к взысканию сумму чрезмерной.

Из анализа материалов настоящего дела следует, что рассматриваемый спор не представлял особой сложности, требования истца подтверждены документально, представителю не требовалось больших затрат времени, изучения большого объема документов.

Фактически представителем истца осуществлены действия по подготовке искового заявления, с последующим его направлением в суд. Подготовка материалов и составление претензии искового заявления не требуют специальных познаний для квалифицированного специалиста.

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает изложенные обстоятельства дела, сложность рассматриваемого спора, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг и считает возможным, с учетом разумности и частичного удовлетворения заявленных требований, взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Роспромсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажинвест" задолженность в размере 622884,61 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15458 руб., в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья:В.В. Пантелеева