Решение от 23 января 2020 г. по делу № А12-37759/2019

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-37759/2019
23 января 2020 г.
город Волгоград



Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2020 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Радиан» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсимметрия» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании 150 329, 40 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, директор, выписка из ЕГРЮЛ от 03.10.2019 г.,

от ответчика – ФИО2, директор, выписка из ЕГРЮЛ от 03.10.2019 г.,



УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к ответчику с исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность в сумме 150 329, 40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5510 руб.

Истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 14.01.2019 между ООО «Радиан» (Исполнитель) и ООО «Сгройсимметрия» (Заказчик) был заключен договор № 1159 (Договор) на производство инженерно-строительных изысканий по объекту: «Торгово-развлекательный центр, расположенный по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Родниковая» на общую сумму 1 002 196 рублей.

Заказчик обязался принять и оплатить выполненные по указанному Договору работы в соответствии с условиями разделов 2 и 5 Договора.

Согласно п. 2.1. Договора, стоимость работ по Договору составляет 1 002 196 (один миллион две тысячи сто девяносто шесть) рублей.

Согласно п. 2.2. до начала работ по календарному плану (Приложение № 2) Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя аванс: 501 098 (пятьсот одна тысяча девяносто восемь) рублей.

Согласно календарному плану работ (приложение № 2) срок окончания работ 30 рабочих дней после получения Исполнителем подписанного Договора и аванса.

05.02.2019 г. платежным поручением № 5 Заказчиком была перечислена на расчетный счет Исполнителя сумма аванса в размере 501 098 (пятьсот одна тысяча девяносто восемь) рублей.

Исполнитель свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, результат работы передал Заказчику в соответствии с условиями раздела 5 Договора, а Заказчик данную работу принял, что подтверждается накладной № 10 от 18.03.2019 г., а также актом сдачи-приемки по Договору, подписанным Сторонами 18.03.2019 г.

Согласно п. 2.3. Договора, окончательная оплата выполненных Исполнителем работ производится Заказчиком в порядке, определенным календарным планом работ (Приложение № 2) в 2 этапа: 35% от суммы договора- 350 768,60 (триста пятьдесят тысяч семьсот шестьдесят восемь рублей 60 копеек) в течение 10 банковских дней после выдачи Исполнителем Заказчику технической документации, указанной в п. 5.2.; остальные 15 % от суммы договора- 150 329,40 ( сто пятьдесят тысяч триста двадцать девять рублей 40 копеек) оплачивается Заказчиком в течение 5 банковских дней после проведения Государственной экспертизы.

05.04.2019 г. платежным поручением № 11 Заказчиком была перечислена на расчетный счет Исполнителя сумма в размере 350 768,60 (триста пятьдесят тысяч семьсот шестьдесят восемь рублей 60 копеек).

Однако, по настоящее время Заказчиком не оплачена оставшаяся часть суммы долга в размере 15 % от суммы Договора- 150 329,40 рублей.

Согласно п. 7.3. Договора все споры разрешаются Сторонами путем переговоров с применением претензионного порядка. Срок для рассмотрения претензий 15 (пятнадцать) календарных дней.

11.09.2019 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате стоимости фактически выполненных работ.

На заявленную претензию ответчик не отреагировал, оплату задолженности не произвел.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. Заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статьи 758 и 762 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В материалы дела представлена копия акта сдачи-приемки выполненных работ от 18.03.2019 на сумму 1 002 196 рублей. Данный акт подписан заказчиком без замечаний по качеству, объемам и стоимости выполненных работ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Кодекса в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что в настоящее время он не имеет возможности обратиться за прохождением экспертизы в связи с отсутствием документации, которая не предоставлена третьими лица, не являющимися стороной договора, заключенным между истцом и ответчиком, несостоятельны.

Принятые ответчиком работы подлежат оплате.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине, относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсимметрия» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Радиан» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность в сумме 150 329,40 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5510 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.А. Кремс