Решение от 15 сентября 2024 г. по делу № А27-10873/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело № А27-10873/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


16 сентября 2024 г.                                                                                                   г. Кемерово


Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2024 года, решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ухановой М.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тесла» (г. Пермь, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «СДС - Трейд» (г. Кемерово, ИНН <***>) о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тесла» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «СДС - Трейд» о взыскании суммы долга по договору поставки №2767/2021 от 04.08.2021 в размере 4 759 256 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2023 по 21.04.2024 в размере 186 631 руб. 23 коп. (с учетом уточнения).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв, согласно которому признает исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ТЕСЛА» (поставщик) и ООО ТД «СДС-Трейд» (покупатель) заключен договор поставки № 2767/2021 от 04.08.2021 г., в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство поставить товарно-материальные ценности (далее - продукцию) (п. 1.1 Договора), а покупатель обязался принять и оплатить продукцию в установленном договором порядке.

В соответствии со спецификациями №14 от 10.08.2023, №15 от 20.09.2023 и №16 от 20.09.2023 поставщик принял на себя обязательство поставить продукцию, а покупатель принять и оплатить продукцию в течение 45 календарных дней по факту поставки продукции и предоставления надлежащим образом оформленных сопроводительных документов. Наименование, количество, характеристики и ассортимент товара определяются в соответствии с приложением № 2 к договору (техническое задание), которое является его неотъемлемой частью (пункт 1.3. договора).

Во исполнение обязательств по договору в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 4 759 256 руб. 58 коп. по универсальным передаточным документам № 1-350 от 30.10.2023, № 1-352 от 30.10.2023, № 1-337 от 13.10.2023.

22.04.2024 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2024 года, согласно которому задолженность ООО ТД «СДС-Трейд» перед ООО «ТЕСЛА» составляет 4 759 256 руб. 58 коп.

В соответствии с пунктом 6.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что ответчик в согласованный срок поставленный товар не оплатил, истец на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2023 по 21.04.2024 в размере  186 631 руб. 23 коп.

Поскольку ответчик поставленный товар не оплатил, 10.04.2024 ему была вручена претензия №228 от 29.03.2024, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска судом принято, поскольку это не противоречит закону. Нарушение прав других лиц судом не установлено (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом.

Требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, руководствуясь статьями 309, 310, 506, 516, 395 ГК РФ, суд признает обоснованными исковые требования в полном объеме, учитывая, что факт поставки доказан истцом, а ответчиком не представлено доказательств оплаты долга, расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом уплачено 48 430 руб. государственной пошлины. От уточненных требований государственная пошлина составляет 47 729 руб. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 318 руб. 70 коп. (30% от 47 729 руб.) относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Государственная пошлина в сумме 33 410 руб. 30 коп. (70% от 47 729 руб.) и 701 руб. (48 430 – 47 729) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торговый дом «СДС - Трейд» (г. Кемерово, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тесла» (г. Пермь, ИНН <***>) 4 759 256 руб. 58 коп. долга, 186 631 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 318 руб. 70 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тесла» (г. Пермь, ИНН <***>) из федерального бюджета 32 709 руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 569 от 14.05.2024.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья                                                                                                С.В. Гисич