Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А26-8575/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8575/2018
г. Петрозаводск
29 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дементьевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сокирко М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Вега-Союз» к Администрации Пряжинского национального муниципального района о взыскании 90634 руб. 77 коп.

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 13.12.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вега-Союз» (ОГРН: 1071038000967, ИНН: 1021504593, место нахождения: 186120, Республика Карелия, Пряжинский район, пгт. Пряжа, ул. Строительная, д. 10; далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Пряжинского национального муниципального района (ОГРН: 1021001151302, ИНН: 1021180042, место нахождения: 186120, Республика Карелия, Пряжинский район, пгт. Пряжа, ул. Советская, д. 61; далее – ответчик, Администрация) о взыскании 90634 руб. 77 коп.

Определением суда от 27 августа 2018 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.Определением от 22 октября 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил.

В предварительном судебном заседании представитель истца ходатайств не заявил, полагал материалов дела достаточными для рассмотрения дела по существу.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном часть 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителя ответчика.

При отсутствии письменных возражений ответчика против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006 года № 65, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Поскольку ответчик отзыв на иск не представил, то суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Вега-Союз» является управляющей организацией многоквартирного дома №1, расположенного в <...> на основании договора управления с собственниками помещений, в связи с чем осуществляет функции по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в пределах установленного размера платы.

В указанном многоквартирном доме находятся помещения площадью 29,2 кв. м., принадлежащие Администрации района.

Администрацией Олонецкого городского поселения заключены договоры от 01.04.2009 на участие в расходах по содержанию и ремонту общедомового имущества с ООО «Управляющая компания «Олонецкое домоуправление».

У ответчика по состоянию на 30.04.2018 образовалась задолженность за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в размере 90 634 руб. 77 коп.

До настоящего времени задолженность от Администрации истцу не поступила, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу статей 158, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на собственника помещений в многоквартирном жилом доме возложена обязанность заключить договор на управление с соответствующей управляющей организацией, нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения и участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Факт оказания услуг, их объем и стоимость в рамках настоящего дела ответчиком не оспорены.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 90 634 руб. 77 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с администрации Пряжинского национального муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) за счет средств казны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вега-Союз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 90 634 руб. 77 коп. задолженности, а также 3 625 руб. 36 коп. расходов по государственной пошлине.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Дементьева А.В.