Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А55-37977/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-37977/2021
12 октября 2022 года
город Самара



Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению


общества с ограниченной ответственностью "Алексеевский Силикатный Кирпич"


к обществу с ограниченной ответственностью "РЭМ"


о взыскании задолженности в размере 120000 руб.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Алексеевский Силикатный Кирпич" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РЭМ" задолженности в размере 120 000 руб.

Определением суда от 29.12.2021 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны о начавшемся процессе извещены надлежащим образом (л.д. 24-27)

В установленные судом сроки от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

04.03.2022 арбитражным судом было принято решение в виде резолютивной части решения в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ об удовлетворении исковых требований.

31.01.2022 от общества с ограниченной ответственностью "РЭМ" поступила апелляционная жалоба на решение суда с ходатайством о восстановлении срока, в связи с чем, суд с учетом положений ч.2 ст.229 АПК РФ изготавливает мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2021 по делу № А55-11689/2020 ООО "Алексеевский Силикатный Кирпич" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 446441, г. Кинель, пгт. Алексеевка, ул. Силикатная, д. 7, лит. ЗЗ, ком. 1) признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

В ходе конкурсного производства при исследовании движения денежных средств по операциям на счетах ООО "Алексеевский Силикатный Кирпич", конкурсным управляющим ФИО2 было установлено, что 28.02.2018 на расчетный счет ООО "РЭМ" были перечислены денежные средства в размере 120 000 руб., назначение платежа: Оплата по счету № 1 от 28.02.18г. за электродвигатель. В том числе НДС 18 % - 18305.08 рублей.

Поставка оплаченного товара не была произведена, в связи с чем в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Ответа на претензию в адрес истца не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекают из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч. 3 ст. 487 ГК РФ).

Ответчик доказательств поставки товара, возврата предоплаты либо возражений по существу спора не представил.

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании задолженности в размере 120 000 руб., подлежат удовлетворению.

Определением суда от 29.12.2021 было удовлетворено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 4600 руб. до вынесения судебного акта, которым рассмотрение дела будет завершено, но не более чем на один год. В связи с чем, с учетом положений ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с общества с ограниченной ответственностью "РЭМ" подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 4 600 руб.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЭМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алексеевский Силикатный Кирпич" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 120 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЭМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4 600 руб.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1