Решение от 30 января 2019 г. по делу № А45-37790/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-37790/2018
г. Новосибирск
31 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2019 года     

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РТ Строй" (ОГРН <***>), р.п. Колывань Новосибирской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибстройсервис" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 266 258 рублей 36 копеек,

при участии:

от истца: ФИО1 (паспорт, доверенность от 30.05.2018);

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РТ Строй" (далее по тексту – истец, ООО «РТ Строй») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибстройсервис" (далее – ответчик, ООО «Сибстройсервис») о взыскании 243 938 рублей 04 копеек долга и 22 320 рублей 33 копеек неустойки за период с 16.04.2018 по 15.10.2018.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика долг в размере 331 520 рублей 07 копеек, неустойку за период с 16.04.2018 по 21.01.2019 в сумме 32 233 рублей 28 копеек.

Суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования как не противоречащие ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в отзыве указал о наличии задолженности перед истцом в сумме 243 937 рублей 87 копеек, при этом просил в удовлетворении иска отказать.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 18-10-17РТС от 18.10.2017, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы на объекте: «Спортивно-оздоровительный комплекс «Армада-Клуб».

Цена договора сторонами определена в размере 3 742 870 рублей (п. 4.1. договора).

Заказчик производит предоплату в размере 50 % от стоимости материалов в размере 331 841 рублей 81 копеек. Оставшиеся 50 % от стоимости материалов  в размере 331 841 рублей  заказчик оплачивает в течение 6 банковских дней с даны подписания договора.

За монтажные работы заказчик обязуется оплатить не позднее 15 числа следующего за отчетным месяцем на основании актов выполненных работ.

Дополнительными соглашениями от 01.02.2018, от 21.02.2018 стороны согласовали дополнительные объемы работ.

Истец произвёл для заказчика работы, что подтверждается актами выполненных работ, справками о стоимости работ, подписанные сторонами в двустороннем порядке:

  - акт КС-2 от 22.12.2017 на сумму 1 257 968, 50 рублей;

- акт КС-2 от 25.01.2018 на сумму 763 747, 20 рублей;

- акт КС-2 от 22.02.2018 на сумму 1 450 021,60 рублей;

- акт КС-2 от 23.03.2018 на сумму 246 150 рублей;

- акт КС-2  от 24.07.2018 на сумму  89 786 рублей;

- акт КС-2 от 08.08.2018 на сумму  87 582,20 рублей.

Ответчик произвел оплату на сумму 2 895 036,13 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Долг на момент обращения истца с иском в суд составил 331 520 рублей 07 копеек.

Отсутствие оплаты за выполненные работы послужил поводом обращения истца с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оспаривания количества и качества выполненных работ, следовательно, ответчик обязан был оплатить их стоимость в сроки, установленные договором. Суд полагает, что истцом подтвержден факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена, долг в общей сумме 331 520 рублей 07 копеек подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 314, 708, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме взыскания суммы долга истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 16.04.2018 по 21.01.2019 в сумме 32 233 рублей 28 копеек.

В силу пункта 8.4 договора за нарушение заказчиком сроков оплаты работ, заказчик выплачивает подрядчику неустойку в размере 0,05% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом, судом  признается арифметически ошибочным. По расчёту суда, сумма неустойки с учетом поступающих платежей и сдачи работ, составит 37 768 рублей 55 копеек.

 Поскольку истцом заявлено о взыскании неустойки в сумме 32 233 рублей 28 копеек, а суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований и самостоятельно изменять предмет или основание иска, неустойка в заявленной истцом сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 330 Гражданского кодекса РФ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску отнесены судом на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибстройсервис" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РТ Строй" (ОГРН <***>) задолженность в размере 331 520 рублей 07 копеек, неустойку за период с 16.04.2018 по 21.01.2019 в сумме 32 233 рублей 28 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибстройсервис" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 275 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

О.В. Суворова