Определение от 26 мая 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении судебного заседания

Дело № А45-33523/2022
г. Тюмень
27 мая 2026 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Глотова Н.Б.,

судей Доронина С.А.,

ФИО1 -


при ведении протокола помощником судьи Канбековой И.Р. с использованием системы веб-конференции рассмотрел кассационные жалобы ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «СК «Армада», общества с ограниченной ответственностью СК «АСК», конкурсного управляющего ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.11.2025 (судья Кыдырбаев Ф.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2026 (судьи Сбитнев А.Ю., Фаст Е.В., Фролова Н.Н.) по делу № А45-33523/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), принятые по заявлению конкурсного управляющего ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО8, общества с ограниченной ответственностью СК «АСК» по обязательствам должника, заявлению конкурсного управляющего ФИО3 о взыскании с ФИО5 в пользу должника убытков.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: финансовый управляющий имуществом ФИО5 - ФИО9, общество с ограниченной ответственностью «Левый берег» (ИНН <***>).

Путём использования системы веб-конференции в судебном заседании участвовали представители: общества с ограниченной ответственностью «СК «Армада» - ФИО10 по доверенности от 22.05.2025, ФИО11 по доверенности от 01.04.2026, конкурсного управляющего ФИО3 – ФИО12


по доверенности от 30.03.2026, ФИО5 – ФИО13 по доверенности от 17.10.2025, ФИО4 – ФИО14 по доверенности от 28.05.2025, ФИО5 – ФИО15 по доверенности от 14.03.2025.

Cуд установил:


в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сибстройсервис» (далее - должник) его конкурсный управляющий ФИО3 (далее - управляющий) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО4 (наследник умершей ФИО16), ФИО7, ФИО8, общества с ограниченной ответственностью СК «АСК» (далее – общество СК «АСК»).

Определением от 03.02.2025 спор о привлечении к субсидиарной ответственности объединён для совместного рассмотрения с обособленным спором о взыскании убытков с ФИО5 в пользу должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.11.2025, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2026, признано доказанным наличие оснований, предусмотренных статьей 61.11 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), для привлечения ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО8, общества СК «АСК» к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; признано доказанным наличие оснований, предусмотренных статьей 61.12 Закона о банкротстве, для привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; в удовлетворении заявления в остальной части отказано. Производство по заявлению в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчётов с кредиторами.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «СК «Армада» (далее – общество «СК «Армада»), общество СК «АСК», управляющий, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились с кассационными жалобами.

Определениями суда округа от 27.04.2026, 30.04.2026, 04.05.2026, 06.05.2026, 18.05.2026, 22.05.2026 кассационные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 27 мая 2026 года в 14 часов 30 минут по тюменскому времени (в 12 часов 30 минут по московскому времени).

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области (далее – налоговый орган) – ФИО17 по доверенности от 15.05.2026, которой заявлено ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб- конференции (в онлайн-режиме), надлежащее подключение к сеансу видеосвязи


не обеспечила, что по процессуальным последствиям аналогично неявке в судебное заседание (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

До судебного заседания временный управляющий обществом СК «АСК» ФИО18 представила отзыв на кассационную жалобу общества СК «АСК»; общество «СК «Армада» представило отзыв на кассационные жалобы, возражения на отзывы, ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе общества СК «АСК»; общество СК «АСК» представило возражения на ходатайство; ФИО4 представила возражения на отзыв общества «СК «Армада»; налоговый орган представил отзыв на кассационные жалобы.

Управляющим заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что кассационные жалобы ФИО6 и общества «СК «Армада» приняты к производству суда кассационной инстанции менее чем за пятнадцать дней до даты судебного заседания, в связи с чем информация о времени и месте рассмотрения жалоб размещена в базе данных «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет непосредственно перед заседанием.

Лица, участвующие в рассмотрении обособленного спора, возражений против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания не заявили.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В целях соблюдения необходимых процессуальных гарантий лиц, участвующих в деле, ознакомления участвующих в деле лиц с отзывами, а также с кассационными жалобами ФИО6, общества «СК «Армада», информация о принятии к производству которых появилась в публичном доступе 19.05.2026, 23.05.2026, а также выработки правовой позиции по приведённым в них доводам заинтересованных лиц, суд кассационной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение кассационных жалоб.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение кассационных жалоб ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «СК «Армада», общества с ограниченной ответственностью СК «АСК», конкурсного управляющего ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.11.2025 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2026 на 29 июня 2026 года 11 часов 00 минут по тюменскому времени (09 часов 00 минут по московскому времени).

2. Лицам, участвующим в деле, принять меры для ознакомления с принятыми кассационными жалобами, представить свои возражения (при наличии), а также


ознакомиться с содержанием отзывов на кассационные жалобы; доказательства направления отзывов и возражений лицам, участвующим в рассмотрении обособленного спора представить в суд округа.

3. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в рассмотрении дела в здании Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (<...>, зал № 5 (6 этаж).

Председательствующий Н.Б. Глотов


Судьи С.А. Доронин

ФИО1