Резолютивная часть решения от 19 января 2025 г. по делу № А43-15523/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-15523/2024

г. Нижний Новгород 20 января 2025 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-306), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Темерёвой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к ответчику акционерному обществу «Домоуправляющей компании Нижегородского района» г. Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Мастер кровли+» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2021, ИНН: <***>)

о взыскании 63 960 руб. 00 коп., в связи с неявкой сторон, аудиозапись не велась

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Домоуправляющей компании Нижегородского района» г. Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу

индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)63 960 руб. 00 коп. ущерба, а также

15 000 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг, 8 000 руб. 00 коп. расходов на проведение оценки, 469 руб. 58 коп. почтовых расходов и 2 558 руб. 66 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Главинская