Решение от 5 августа 2025 г. по делу № А56-42089/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42089/2025
06 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  05 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  06 августа 2025 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области А.О. Вареникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (191124,                              <...>, лит. А, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Кириши лес» (ИНН:<***>),

о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка №1/З-2009-06 от 06.07.2009 за март 2025 года в размере 3 489 251,74 руб., пени за период с 01.03.2025 по 31.03.2025 в размере 164 848,45 руб.,

при участии

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кириши лес» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка №1/З-2009-06 от 06.07.2009 за март 2025 года в размере 3 489 251,74 руб., пеней за период с 01.03.2025 по 31.03.2025 в размере 164 848,45 руб.

Ранее истец направил заявление, в котором указал, что ответчик сумму основного долга погасил, поддержал требование о взыскании пеней в заявленном в иске размере.

Истец, ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились, истец направил копии платежных документов об оплате основного долга, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между Комитетом по природным ресурсам Ленинградской области (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Траст лес» (Арендатор) 06.07.2009 заключен Договор аренды лесного участка № 1/3-2009-06 (далее - Договор аренды).

Срок действия Договора аренды составляет 49 (сорок девять) лет с момента государственной регистрации (пункт 32 Договора аренды).

В связи с реорганизацией общества с ограниченной ответственностью «Траст лес» в виде выделения общества с ограниченной ответственностью «Кириши лес» в Договор аренды Дополнительным соглашением от 22.12.2014 внесены изменения. По условиям Дополнительного соглашения от 22.12.2014 к Договору аренды все права и обязанности арендатора по Договору аренды переданы новому арендатору - обществу с ограниченной ответственностью «Кириши лес» (далее - Ответчик).

Таким образом, на основании Договора аренды (в редакции Дополнительных соглашений от 22.12.20214 и от 22.01.2024) Ответчик (Арендатор) использует предоставленный ему Арендодателем лесной участок, площадью 61979,0 га, местоположение: Ленинградская область, Киришский район, Киришское лесничество.

Ответчик принял на себя обязательства по внесению арендной платы в соответствии с условиями Договора аренды (в редакции Дополнительного соглашения от 22.01.2024).

В срок до 15 марта 2025 года Ответчиком не исполнена обязанность по внесению арендной платы в размере 3 557 615,50 руб. (из них: 2 964 679,58 руб. - арендная плата в федеральный бюджет; 592 935,92 руб. - арендная плата в областной бюджет Ленинградской области).

Ввиду неисполнения Ответчиком принятых на себя обязательств по оплате арендных платежей Истцом 25.03.2025 в адрес Ответчика была направлена претензия № 19 от 21.03.2025 о неполном расчете с бюджетом за март 2025 года на сумму 3 557 615 рублей 50 копеек. Срок оплаты, установленный в претензии, - до 22.04.2025.

Направление Ответчику претензии подтверждается описью РПО №80103607206090, списком № 2 (партия 921) внутренних почтовых отправлений от 25.03.2025.

Поскольку требования истца оставлены без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования Истца подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 73 ЛК РФ размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы. При использовании лесного участка без изъятия лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого лесного участка.

Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации. Так, ставки платы за единицу площади лесных участков, находящихся в федеральной собственности, утверждены Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007г. №310.

В соответствии с положениями статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В обоснование исковых требований истец ссылается на договор аренды, которым установлена обязанность ответчика по внесению арендной платы.

Обращаясь с иском в суд, истец ссылался на наличие задолженности по арендной плате в размере 3 489 251,74 руб. Между тем, ответчик представил доказательства оплаты указанной задолженности в полном объеме, в связи с чем истец в своих пояснениях указал, что задолженность по арендным платежам у ответчика отсутствует в связи с ее добровольным погашением. В связи с изложенным требование о взыскании задолженности удовлетворению не подлежит.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 01.03.2025 по 31.03.2025 в размере 164 848, 45 руб.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 13 договора в случае несвоевременного внесения арендной платы арендатор обязан уплатить пени в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования центрального банка РФ от суммы задолженности.

Размер пеней, начисленных на сумму долга за период с 01.03.2025 по 31.03.2025, составил 164 848,45 руб.

Ответчиком требование истца о взыскании пени в размере 164 848,45 руб. не оспорено, о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено, в связи с чем указанное требование подлежит удовлетворению в размере 164 848,45 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, взысканию с ответчика подлежит 6073 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Кириши лес» в пользу Комитета по природным ресурсам Ленинградской области 164 848,45 руб. пени за нарушение сроков внесения арендных платежей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Кириши лес» в доход федерального бюджета 6 073 руб. пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Вареникова А.О.