Решение от 10 июля 2018 г. по делу № А45-17354/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-17354/2018
г. Новосибирск
10 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 5 июля 2018 года.

Решение изготовлено в полном объёме 10 июля 2018 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Афанасьевым А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МТС» (ОГРН <***>), г Татарск, к обществу с ограниченной ответственностью «Пять звёзд» (ОГРН <***>), г. Татарск, о взыскании суммы основного долга по договору на выполнение субподрядных работ №1 от 06.08.2017 в размере 4 275 789 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность № 1 от 24.05.2018, паспорт.

ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МТС» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пять звёзд» (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору на выполнение субподрядных работ №1 от 06.08.2017 в размере 4 275 789 руб.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору на выполнение субподрядных работ №1 от 06.08.2017 в размере 1 946 735 руб. 11 коп.

Заявление об уточнении исковых требований, как соответствующее требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), судом удовлетворено.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В материалах дела имеется уведомление о вручении почтового отправления с определением от 05.06.2018 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 05.07.2018 (л.д.4).

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, ответчик считается извещёнными о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 06.08.2017 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 1 на выполнение субподрядных работ (далее по тексту – договор) (л.д.10-14), в соответствии с которым, заказчик поручает, а подрядчик берёт на себя обязательство выполнить своими милами и за свои средства комплекс работ на объекте выполнение работ по строительству водопроводов по ул. Лермонтова и ул. Кирова (от ул. Спирякова до дома №68) в г. Черепаново Черепановского района Новосибирской области, в соответствии с проектной документацией, геодезические работы на объекте, а заказчик, в свою очередь, принять результат и оплатить фактически выполненные работы (раздел 1 договора).

В соответствии с положениями раздела 2 договора, сроки выполнения работ: - начало производства работ: с момента подписания договора; - окончание производства работ: в течение трёх месяцев после заключения договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, стоимость работ составляет 5 228 070 руб. (без НДС).

В пункте 3.2. договора стороны предусмотрели, что указанная стоимость определяется на момент подписания договора и может быть изменены по соглашению сторон в случае изменения физических объёмов работ.

В соответствии с пунктом 3.6. договора, расчёты за фактически выполненные работы производятся в соответствии со справками по форме КС-3 с расшифровкой физических объёмов по форме КС-2. В соответствии с пунктом 3.7 договора, заказчик оплачивает стоимость произведенных работ в течение 10 календарных дней после согласования и оформления представленных подрядчиком расчётных документов.

Пунктом 3.5. договора предусмотрено, что подрядчик уплачивает заказчику 1% от стоимости работ по договору, указанной в пункте 3.1. договора, за услуги генподряда.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств, истцом выполнены работы на сумму 5 175 789 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приёмке выполненных работ (по форме КС-2) №1 от 30.09.2017 на сумму 3 541 523 руб., №2 от 30.09.2017 на сумму 1 634 266 руб., справкой о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) на сумму 5 175 789 руб.

Ответчиком, в свою очередь, обязательства по оплате выполненных работ выполнены ненадлежащим образом - работы оплачены частично. С учётом частичной оплаты, а также генподрядных услуг в размере 51 757 руб. 89 коп., у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 1 946 735 руб. 11 коп.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, доказательства оплаты задолженности не представлены, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 1 946 735 руб. 11 коп. подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пять звёзд» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МТС» (ОГРН <***>) задолженность 1 946 735 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 467 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «МТС» выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 11 912 руб., уплаченной по платёжному поручению №41 от 24.05.2018.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова