Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № А56-142472/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-142472/2018
23 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Баженовой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Компания «Robert Bosch» Gmbh (адрес: 70839, Герлинген, Роберт-Бош-Платц, 1, регистрационный номер HRB 14000);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Автодом» (адрес: 188230, Россия, Ленинградская обл., Лужский р-он, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки,

при участии

- от истца: представитель не явился, извещен,

- от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

Компания «Robert Bosch» Gmbh (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автодом» (далее – Ответчик) о взыскании 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №39873, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №39872 (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом на основании ст.49 АПК РФ).

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении 09.01.2018 определения суда о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, в судебное заседание не явился, ранее направил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения иска, в том числе, по размеру заявленной к взысканию компенсации.

В соответствии с ч. 6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец является правообладателем исключительных прав на:

- изобразительный товарный знак, зарегистрированный 28.05.1970 по Свидетельству №39872 (с приоритетом от 04.08.1969) Комитета по делам изобретений и открытий при Совете министров СССР в отношении товаров 7, 9, 11 и 12-го классов МКТУ (машины и станки, двигатели (за исключением двигателей для наземных средств передвижения); приборы и инструменты научные, морские, геодезические, электрические/включая приборы и инструменты для радиотелеграфии и телефонной связи/, фотографические, кинематографические, оптические, для взвешивания, измерительные, сигнализационные, контрольные, осветительные установки, обогревательные, для производства пара, для варки, холодильные, сушильные, вентиляционные), срок действия исключительного права продлен до 04.08.2019;

- словесный товарный знак «BOSCH», зарегистрированный 28.05.1970 по Свидетельству №39873 (с приоритетом от 04.08.1969) в отношении товаров 7, 9, 11 и 12-го классов МКТУ (машины и станки, двигатели (за исключением двигателей для наземных средств передвижения); приборы и инструменты научные, морские, геодезические, электрические/включая приборы и инструменты для радиотелеграфии и телефонной связи/, фотографические, кинематографические, оптические, для взвешивания, измерительные, сигнализационные, контрольные, осветительные установки, обогревательные, для производства пара, для варки, холодильные, сушильные, вентиляционные), срок действия исключительного права продлен до 04.08.2019.

В обоснование нарушения исключительных прав Истец указывает на то, что 25.07.2018 в торговой точке, расположенной по адресу: Ленинградская обл., Лужский р-он, <...>, Ответчиком была осуществлена продажа мотора электробензонасоса, на упаковке которого размещены товарные знаки Истца.

Реализация Ответчиком указанного товара подтверждается кассовым чеком от 25.07.2018, видеозаписью приобретения товара, которая была приобщена к материалам дела после просмотра в судебном заседании, Ответчиком не оспаривается.

По мнению Истца, указанный товар обладает признаками контрафактности, что подтверждается заключением эксперта № 4125-2018 от 06.08.2018.

Истец указывает, что он не передавал Ответчику право использования принадлежащих Истцу товарных знаков.

В связи с этим, Истец 22.08.2018 направил Ответчику претензию от 17.08.2018 с требованием возместить компенсацию за нарушение исключительных прав, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно п.1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В силу п.1 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Пункт 3 ст. 1484 ГК РФ содержит запрет использования без разрешения правообладателя сходного с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как разъяснено в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", вопрос о сходстве до степени смешения двух обозначений может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

Согласно пункту 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482 (далее - Правила), обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах.

Факт использования обозначений, тождественных с товарным знаками Истца, на упаковке реализованного Ответчиком товара подтверждается материалами дела.

Товары, охраняемые зарегистрированными Товарными знаками Истца, и товар, реализованный Ответчиком, однородны.

Доказательств наличия у Ответчика прав на использование принадлежащих Истцу объектов авторского права в материалы дела не представлено.

В силу п.3 ст.1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Ответчик указывает на то, что заявленная к взысканию сумма компенсации несоизмерима с нарушением Ответчика, поскольку стоимость проданного товара составляет 770 руб.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Учитывая, что Ответчик одним действием нарушил права на два товарных знака Истца, а также принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств ранее совершенных Ответчиком нарушений исключительных прав Истца, стоимость реализованного Ответчиком товара (770 руб.), исходя из соразмерности компенсации последствиям нарушения, вероятных убытков правообладателя, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд на основании абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ признает требование Истца подлежащим удовлетворению в размере: 5 000 руб. х 2 = 10 000 руб., что составляет 50% суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы Истца на приобретение спорного товара, на оплату экспертного заключения №4125-2018 и почтовые расходы подтверждены документально и подлежат возмещению Ответчиком на основании ст.ст. 106, 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автодом» в пользу Компании «Robert Bosch» Gmbh 10 000 руб. компенсации, 1 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 385 руб. судебных издержек, 5 000 руб. судебных расходов по оплате экспертного заключения, 50 руб. почтовых расходов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Баженова Ю.С.