Решение от 24 февраля 2021 г. по делу № А65-27019/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-27019/2020

Дата изготовления мотивированного решения - 24 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мазитова А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВладМетЦентр", г.Владимир (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Казанское опытное конструкторское бюро "Союз", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 285 505 руб. задолженности по договору и 6 852 руб. пени,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "ВладМетЦентр", г.Владимир (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Казанское опытное конструкторское бюро "Союз", г.Казань (далее по тексту - ответчик) о взыскании 285 505 руб. задолженности по договору и 6 852 руб. пени.

Резолютивной частью решения от 25 января 2021 года в иске отказано.

В арбитражный суд поступило заявление ООО «ВладМетЦентр» о составлении мотивированного решения суда.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Стороны в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.11.2020г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Принимая заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 14.12.2020г., а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 12.01.2020г.

К установленным срокам от истца поступило ходатайство об увеличении размера искового требования о взыскании пени до 8 707 руб. 75 коп.

Ответчик представил отзыв, где указал, что оплата задолженности в размере 285 505 руб. произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №3292 от 25.11.2020г., просил снизить размер неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Исследуя материалы дела, суд первой инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

20 июля 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №4844(т), в соответствии с которым истец принял на себя обязательства поставить (передать в собственность покупателю) Поковки из конструкционной легированной стали марки 30ХГСА, с техническими характеристиками, в количестве согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а ответчик обязался принять и оплатить товар на условиях, оговоренных договором.

Спецификацией (приложение №1 к договору №4844(т) от 20.07.2020г.) стороны согласовали к поставке товар (поковка из конструкционной легированной стали) на общую сумму 285 505 руб.

Во исполнение условий данного договора и спецификации истец передал ответчику товар (поковка из конструкционной легированной стали) на сумму 285 505 руб., что подтверждается подписанным ответчиком и скрепленным его печатью универсальным передаточным документом №732 от 03.09.2020г.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 4.4 договора поставки предусмотрено, что расчет за товар, поставляемый по настоящему договору, производится покупателем в течение 15 рабочих дней с момента (даты) поставки товара на основании счета, выставляемого поставщиком, при условии предоставления поставщиком покупателю УПД со статусом «1», подписанного сторонами.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Ответчик платежным поручением №3292 от 25.11.2020г. оплатил 285 505 руб. долга.

Пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, обязательство ответчика по оплате товара прекратилось надлежащим исполнением.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 8 707 руб. 75 коп. пени за период с 26.09.2020г. по 12.11.2020г. (с учетом уточнения).

Пункт 8.3 договора предусматривает, что в случае несвоевременной оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя неустойку в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

Ответчик нарушил срок оплаты товара.

В соответствии с положениями п.1 ст.330, п.1 ст.394 Гражданского кодекса РФ, п.8.3 договора, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, истец начислил неустойку (пени).

Однако, на дату рассмотрения дела ответчик имеет статус стратегической организации (пункт 180 раздела II «Открытые акционерные общества» Перечня стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 N 1226-р.) и ему предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, на ответчика распространяется Постановление Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников».

Так, согласно указанному постановлению, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении следующих должников:

а) организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в Перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" (перечень пострадавших отраслей российской экономики);

б) организации, включенные: в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики;

в Перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 04.08.2004 № 1009 "Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ";

в Перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 № 1226-р.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановление № 428 вступило в законную силу 06.04.2020 и действовало до 06.01.2021.

Таким образом, с 06.04.2020г. невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика, в том числе и неустойки (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, ответ на вопрос 10).

С учетом действия моратория, требование истца о взыскании 8 707 руб. 75 коп. пени за период с 26.09.2020г. по 12.11.2020г., удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, учитывая, что ответчиком долг уплачен после подачи иска (25.11.2020г.), а в части увеличения размера искового требования о взыскании пени государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ

р е ш и л:

Увеличение размера искового требования о взыскании пени до 8 707 руб. 75 коп. принять.

В иске отказать.

Взыскать с акционерного общества «Казанское опытное конструкторское бюро «Союз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВладМетЦентр» 8 621 руб. 31 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВладМетЦентр» в доход бюджета 174 руб. 26 коп. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья А.Н.Мазитов