Решение от 30 июня 2021 г. по делу № А05-805/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-805/2021
г. Архангельск
30 июня 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе: судьи Распопина М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163001, <...>, каб.506; Россия 163001, <...>)

к ответчикам:

1. общество с ограниченной ответственностью «ПАО Тепловая Сетевая Компания-2» (ОГРН <***>; адрес: Россия 163059, <...>)

2. общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Жилкомсервис+» (ОГРН <***>; адрес: Россия 164010, рп.Коноша, Архангельская область, ул.Театральная, дом 36, офис 2; Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, пл.Ленина дом 4 оф. 501).

3. индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 304290131100335)

о взыскании 7 489 руб. 35 коп. (с учётом уточнения),

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО3 (доверенность от 31.12.2020),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец) в лице Архангельского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПАО Тепловая Сетевая Компания-2» (далее – 1-й ответчик, ООО «ПАО ТСК-2» о взыскании 7 134 руб. 45 коп., в том числе 6 957 руб. 99 коп. задолженности за поставленную в период с сентября по ноябрь 2020 года электрическую энергию по договору энергоснабжения №11-007925 от 19.11.2019, 176 руб. 46 коп. пени, начисленных за общий период с 11.09.2020 по 25.01.2021 и по день фактической оплаты долга, а также 159 руб. 60 коп. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.02.2021 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, определением от 01.14.2020 арбитражный суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В процессе судебного разбирательства суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве соответчиков общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Жилкомсервис+» (далее – 2-й ответчик, ООО «УК «Жилкомсервис+») и индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - 3-й ответчик, ИП ФИО2).

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял размер исковых требований. Окончательно просит взыскать с надлежащего ответчика 7 489 руб. 35 коп., в том числе 6 957 руб. 99 коп. долга, 531 руб. 36 коп. неустойки за общий период с 20.10.2020 по 28.06.2021 и с 29.06.2021 по день фактической уплаты долга, а также 307 руб. почтовых расходов. Уточнение принято судом.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Ответчики представителей в судебное заседание не направили, отзывов по существу заявленных требований не представили.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и 1-м ответчиком (потребитель) заключён договор энергоснабжения №11-007925 от 19.10.2019, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлечённых третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные договором.

Согласно приложению №1 к договору среди точек поставки электрической энергии указан центральный тепловой пункт по адресу: <...>.

Во исполнение договора истец в сентябре-ноябре 2020 года поставил на данный объект ответчика электроэнергию и выставил для оплаты счета-фактуры №31-00081753 от 30.09.2020, №31-00092767 от 31.10.2020, №31-00102188 от 31.11.2020 на общую сумму 6957 руб. 99 коп.

В соответствии с пунктом 6.1. договора расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.4.3 договора окончательная оплата электрической энергии должна быть произведена в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку 1-й ответчик поставленную электрическую энергию не оплатил, направленные в его адрес претензии оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, а сторонами не оспаривается факт поставки истцом в спорный период на объект центральный тепловой пункт по адресу: <...>, а также объем поставленной тепловой энергии.

В тоже время, как установлено судом, данный объект находился у ответчика ООО «ПАО ТСК-2» на праве аренды. Собственником объекта является ИП ФИО2

Судом также установлено, что между ИП ФИО2 (арендодатель) и ООО «УК «Жилкомсервис+» (арендатор) заключен договор аренды от 15.10.2020 №ТС-ТП-2020, на основании которого в числе прочего имущества 2-му ответчику передан в аренду центральный тепловой пункт по адресу: <...>. Факт передачи имущества подтверждается актом приема-передачи от 15.10.2020.

Судом у ответчиков неоднократно запрашивались копии заключенного между ИП ФИО2 и ООО «УК «Жилкомсервис+» договора аренды центрального теплового пункта по адресу: <...>. Поскольку ответчики от предоставления запрошенных доказательств уклонились, у истца данное доказательство ответствовало, во избежание дальнейшего затягивания процесса суд самостоятельно получил копию названного договора и акта приема-передачи от 15.10.2020 из материалов электронного дела №А05-1752/2021 на сервисе «Картотека арбитражных дел».

В связи с тем, что материалами дела подтверждается, что с 15.10.2020 центральный тепловой пункт по адресу: <...> выбыл из владения 1-го ответчика на нем лежит обязанность оплатить электрическую энергию за период по 14.10.2020 включительно.

Поскольку у суда отсутствуют данные о показаниях прибора учета на дату прекращения правоотношений по договору аренды между ИП ФИО2 и ООО «ПАО ТСК-2», объем электрической энергии, потребленной 1-м ответчиком в октябре 2020 года определяется судом пропорционально, исходя из количества дней в месяце (31) и количества дней фактического владения объектом 1-м ответчиком в октябре 2020 года (14).

В связи с изложенным с ООО «ПАО ТСК-2» в пользу истца взыскивается 3321 руб. 79 коп. долга за период с 01.09.2020 по 14.10.2020.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между истцом и 2-м ответчиком отсутствуют договорные отношения по договору энергоснабжения в отношении центрального теплового пункта по адресу: <...>.

Заключенный между ИП ФИО2 и ООО «УК «Жилкомсервис+» договор аренды от 15.10.2020 №ТС-ТП-2020 не создает каких-либо прав и обязанностей для истца.

В связи с изложенным, именно собственник теплового пункта обязан нести расходы по содержанию и ремонту общего имущества.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с 3-го ответчика стоимость электрической энергии поставленной на объект в период с 15.10.2020 по 30.10.2020, что составляет 3636 руб. 20 коп.

В удовлетворении иска к 2-му ответчику суд отказывает.

В связи с допущенной просрочкой оплаты долга, истец просит взыскать с ответчиков 531 руб. 36 коп. законной неустойки за период с 20.10.2020 по 28.06.2021, а также законную неустойку за период с 29.06.2021 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиками нарушен срок оплаты поставленных ресурсов, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.

С учетом распределения суммы основного долга суд взыскивает в пользу истца с ООО «ПАО ТСК-2» 283 руб. 82 коп. неустойки за общий период с 20.10.2020 по 28.06.2021, с ИП ФИО2 - 247 руб. 54 коп. неустойки за общий период с 19.11.2020 по 28.06.2021.

В соответствии с разъяснениями, изложенными пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 1-го и 3-го ответчиков подлежат взысканию пени, начисленные на взысканную сумму долга начиная с 29.06.2021 по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на 1-го и 3-го ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных издержек, понесенных в сумме 307 руб. 50 коп. в связи с направлением ответчикам по почте копий иска и претензий. Несение почтовых расходов истцом подтверждается материалами дела, в связи с чем они подлежат взысканию в пользу истца с 1-го и 3-го пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАО Тепловая Сетевая Компания-2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» 3 605 руб. 61 коп., в том числе 3321 руб. 79 коп. долга, 283 руб. 82 коп. неустойки, законную неустойку, начисленную на сумму долга 3321 руб. 79 коп., исходя из размера одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 29.06.2021 по день фактической оплаты долга; а также 962 руб. 86 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 148 руб. 04 коп. судебных издержек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» 3883 руб. 74 коп., в том числе 3636 руб. 20 коп. долга, 247 руб. 54 коп. неустойки, законную неустойку, начисленную на сумму долга 3636 руб. 20 коп., исходя из размера одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 29.06.2021 по день фактической оплаты долга; а также 1037 руб. 14 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 159 руб. 46 коп. судебных издержек.

В удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Жилкомсервис+» отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.В. Распопин