Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А42-5706/2018

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-5706/2018

30.08.2018

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 27.08.2018

Решение изготовлено в полном объеме 30.08.2018

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Фокиной О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ул. Достоевского, д. 15, г. Санкт-Петербург; ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Мурманской области» (ул. Капитана ФИО2, д. 4, г. Мурманск; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании,

при участии:

от истца: не участвовал,

от ответчика: представителя по доверенности ФИО3,

установил:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Мурманской области» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные на основании государственного (муниципального) контракта об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета, № 251000003179 от 20.11.2017 услуги за период с августа по декабрь 2017 года в сумме 864 566 руб. 80 коп.

В обоснование заявленного требования истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил; представил заявление об изменении наименования - с публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» на публичное акционерное общество «Ростелеком».

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано на то, что цена иска определена в соответствии с фактической стоимостью оказанных услуг, возражений по расчету у ответчика не имеется.

Протокольным определением от 27.08.2018 судом в порядке положений статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) произведено изменение наименования истца – публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» на публичное акционерное общество «Ростелеком».

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом обстоятельств дела, мнения представителя ответчика, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал.

Из материалов дела следует, что между сторонами 20.11.2017 заключен государственный (муниципальный) контракт об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета № 251000003179 (далее – Контракт), в соответствии с условиями которого истец (Оператор) обязуется оказывать ответчику (Абоненту) услуги, описанные в Дополнительных соглашениях к Контракту, а Абонент обязуется принимать и оплачивать оказываемые ему услуги. Состав и перечень услуг, а также дополнительные права и обязанности сторон, определяются Дополнительными соглашениями к Контракту (пункт 1.2 Контракта).

Цена контракта, стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделах 1 и 3 Контракта.

20.11.2017 сторонами подписаны Дополнительные соглашения №№ 1, 2, 3 и 4 к Контракту.

Оказав ответчику за период с августа по декабрь 2017 года предусмотренные Контрактом услуги, истец выставил счета, которые ответчик в полном объеме не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 864 566 руб. 80 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Факт оказания услуг, их стоимость, размер долга подтверждены материалами дела, установлены судом и ответчиком не оспорены.

Оказанные истцом услуги должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств по контракту и в соответствии со статьями 309, 310, 779 и 781 Гражданского кодекса РФ.

Наличие у ответчика каких-либо претензий к качеству услуг, оказания услуг другим лицом, представленными доказательствами не подтверждено.

Ответчик доказательств исполнения обязательств и оплаты услуг на спорную сумму, доказательств отсутствия у него оснований для оплаты услуг в материалы дела не представил, требования по праву и по размеру не оспорил.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик с исковыми требованиями согласился, что подтверждается представленным отзывом и пояснениями, данными представителем ответчика в судебном заседании (протокол судебного заседания от 27.08.2018). Указанные обстоятельства расцениваются судом как признание ответчиком требований истца.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 864 566 руб. 80 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 291 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Мурманской области» в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» 864 566 руб. 80 коп. основного долга и 20 291 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Фокина О. С.