Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № А54-6012/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000;

факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6012/2020
г. Рязань
18 ноября 2020 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Реал" (ОГРН <***>, <...>)

к страховому акционерному обществу "ВСК" (ОГРН 1027700186062; 1027700186062, г. Москва, ул. Островная, д. 4) в лице Рязанского филиала

о взыскании убытков в размере 15000 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Реал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу "ВСК" в лице Рязанского филиала (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 15000 руб.

Определением суда от 28.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

02 октября 2020 года в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями по существу заявленных требований.

Дело рассмотрено в порядке статей 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом 21.10.2020 вынесена резолютивная часть решения, которая 22.10.2020 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

12.11.2020 поступила апелляционная жалоба страхового акционерного общества "ВСК". В связи с чем суд в порядке абз. 3 п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" считает необходимым изготовить мотивированное решение по своей инициативе.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

27 октября 2017 года по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств КО 507А, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и Ниссан Note, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Ниссан (г/н <***>) были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего - ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО МСК «СТРАЖ» (страховой полис ОСАГО серия ЕЕЕ № 0727700062).

Гражданская ответственность виновника ДТП - ФИО1 на момент ДТП была застрахована в страховой компании САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 1023529338.

25.11.2017 между ООО «РЕАЛ» и потерпевшей ФИО2 был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к ООО «Реал» перешли все права требования потерпевшего по возмещению причиненного ему ущерба от ДТП, включая право требования выплаты страхового возмещения, а так же другие, связанные с требованием права, в том числе право на штрафные санкции и неустойку.

23.01.2018 ООО «Реал» на основании договора уступки прав требования (цессии) от 25.11.2017 обратилось к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, предложив на основании акта осмотра № 71049 от 31.10.2017 г., составленного страховщиком, произвести расчет ущерба. Однако, ответчик выплату не произвел. Выплаты на досудебную претензию также не поступило, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд Рязанской области.

Решением Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-3988/2019 от 02.08.2019 с САО «ВСК» в пользу ООО "Реал" взысканы страховое возмещение в размере 67800 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5000 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 712 руб. и на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

26.09.2019 в рамках исполнения Решения суда САО «ВСК» перечислило истцу 83 512 рублей 00 копеек, в том числе страховое возмещение в размере 67 800 рублей 00 копеек.

06.11.2019 ООО "Реал" обратилось в САО «ВСК» с заявлением (претензией) с требованием о выплате неустойки, предусмотренной Федеральным законом от 25.04.2002 № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40 ФЗ), в размере 400 000 рублей 00 копеек.

20.11.2019 САО «ВСК» перечислило ООО "Реал" неустойку в размере 67800 рублей 00 копеек.

Не согласившись с размером выплаченной неустойки, ООО «Реал» обратилось в службу финансового уполномоченного с обращением о взыскании неустойки в размере 332200,00 руб. с САО «ВСК», обращению был присвоен № У-20-1027.

Решением Службы Финансового уполномоченного от 25.02.2020 №У-20-1027/5010-004 требование ООО «Реал» о взыскании с САО «ВСК» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворено. С САО «ВСК» взыскана в пользу ООО «Реал» неустойка в размере 332200 (триста тридцать две тысячи двести) рублей 00 копеек.

Платежным поручением № 142 от 29.11.2019 ООО «Реал» произвело оплату за рассмотрение финансовым уполномоченным обращения ООО «Реал», которому уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации, в размере 15000,00 рублей.

27.05.2020 ООО «Реал» обратилось к САО «ВСК» с требованием о возмещении расходов, понесенных в связи с необходимостью обращения в службу финансового уполномоченного, однако, в удовлетворении данного требования было отказано, что подтверждается отказом САО «ВСК» от 02.07.2020, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

03.09.2018 введен в действие Федеральный закон от 04.06.2018 № 123 Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Указанным актом предусмотрено обязательное взаимодействие отдельных видов финансовых организаций с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг, предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров по договорам ОСАГО, возникших между потребителями финансовых услуг, к которым относятся потерпевшие в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) (пункт 2 статьи 2 указанного Федерального закона), лица к которым перешли права требования потерпевших (пункт 3 статьи 2 указанного Федерального закона), и финансовой организацией, к которой Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-Ф3 относит, в том числе, страховые организации (подпункт 1 пункта 1 статьи 28 указанного Федерального закона).

Согласно части 2 статьи 2 Закона № 123-ФЗ под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные названным Федеральным законом (часть 3 статьи 2 Закона № 123-ФЗ).

Как следует из абзаца 3 части 1 статьи 16.1 Закон об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Часть 2 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ, предусматривает, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовым организациям, указанным в части 2 статьи 15 поименованного Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 данной статьи.

Исходя из положений статей 15, 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-Ф3, в случае нарушения страховой компанией порядка осуществления страхового возмещения, потерпевший в ДТП, либо лицо к которому перешли права потерпевшего, изначально должны обратиться к финансовому уполномоченному с соответствующим требованием к страховой компании, а затем только в суд.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-Ф3 принятие и рассмотрение обращений финансовым уполномоченным осуществляются бесплатно, за исключением обращений, поданных лицами, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации. В последнем случае рассмотрение обращения финансовым уполномоченным осуществляется за плату в размере, установленном Советом Службы.

При этом решением Совета службы финансового уполномоченного от 12.04.2019 протокол № 4 установлен размер платы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращений третьих лиц, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации, в сумме 15 000 руб. 00 коп. за каждое обращение.

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № 1023529338 САО "ВСК" имело обязательство по выплате страхового возмещения собственнику автомобиля Ниссан Note, государственный регистрационный знак <***> ФИО2, которой указанное право и сопутствующие права уступлены в пользу ООО "Реал". Последнее обратилась к САО "ВСК" с требованием о взыскании неустойки, которое не было удовлетворено. В связи с чем истец обратился с соответствующим заявлением к Финансовому уполномоченному, за рассмотрение обращения перечислил плату в размере 15 000 руб. по платежному поручению от 29.11.2019.

Исходя из системного толкования норм пункта 5, пункта 8 статьи 32 Федерального закона от 04.06.2018 № 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" при обращении в суд с 01.06.2019 соблюдение потребителями финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным.

В указанных случаях потребитель финансовых услуг вправе заявить требования в судебном порядке только при условии непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению, прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Таким образом, обращение в Службу финансового управляющего и соответствующая оплата в размере 15 000 руб. являлись обязательными для ООО "Реал" для защиты своего нарушенного права. Защита иным способом, без несения соответствующих трат законодательством не предусмотрена. Указанная сумма является убытком для истца, наступление которого вызвано неправомерными действиями ответчика, который несвоевременно выплатил страховое возмещение, не удовлетворил претензию истца о выплате неустойки.

Поскольку материалами дела подтверждаются неправомерные действия ответчика, причинно-следственная связи между неправомерными действиями ответчика и наступившими для истца убытками в виде обязательного платежа, установленного законом, его размер 15 000 руб., требования истца о взыскании убытков являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать со страхового акционерного общества "ВСК" (ОГРН <***>; <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Реал" (ОГРН <***>, <...>) убытки в размере 15000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья А.С. Котова