Решение от 16 декабря 2022 г. по делу № А72-12494/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-12494/2022
г. Ульяновск
16 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 г., решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2022 г.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Ульяновская обл., г. Димитровград

к обществу с ограниченной ответственностью «Цифроград» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Ульяновская обл., г. Димитровград

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,


при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «Цифроград» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №ТВ-171/2017 от 27.09.2017 за прель 2022 года: 2 380,04 руб. – основной долг, 163,49 руб. – пени за период с 11.05.2022 по 12.08.2022, а также пеней за период с 13.08.2022 по день фактического исполнения решения суда.

Определением от 31.08.2022 суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 31.10.2022 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Определением от 24.11.2022 суд принял от истца заявление об уточнении исковых требований в части взыскания пеней за период с 12.05.2022 по 10.10.2022 в размере 208,71 руб.


В судебное заседание представитель истца ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил уточнение исковых требований – в связи с добровольной оплатой ответчиком основного долга и пеней за период с 12.05.2022 по 10.10.2022 просит взыскать с ООО «Цифроград» пени за период с 11.10.2022 по 07.12.2022 в размере 79,64 руб.

Суд принимает от истца указанное уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель ответчика ООО «Цифроград» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, отзыва не представил, извещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд рассматривает спор в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.


Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

По делу установлено, что 27.09.2017 между ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Цифроград» (Потребитель) был заключен договор №ТВ-171/2017 теплоснабжения и поставки горячей воды в нежилое помещение многоквартирного дома, по условиям которого истец (РСО) обязался подавать тепловую энергию и теплоноситель в открытой системе теплоснабжения (коммунальные ресурсы) Потребителю в точки поставки, указанные в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по присоединенным тепловым сетям (Приложение №2 к договору), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать поставленные коммунальные ресурсы на условиях, предусмотренных договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, а также обеспечивать надлежащее техническое состояние, безопасность, исправность и эксплуатацию систем теплопотребления, приборов и оборудования, задействованных в процессе потребления коммунальных ресурсов (п. 1.1). Объем поставленных Потребителю коммунальных ресурсов определяется в соответствии с разделом 4 договора (п. 2.1). Подлежащая оплате величина потребления тепловой энергии и теплоносителя определяется по показаниям приборов учета и контрольно-измерительных приборов, допущенных РСО в эксплуатацию в качестве коммерческих (п. 4.3). Расчетный период для оплаты потребленной тепловой энергии устанавливается в один календарный месяц (п. 6.1). Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится Потребителем по действующим в расчетном периоде тарифам, установленным уполномоченным органом в установленном законодательством РФ порядке (п. 6.2). Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.4).

В рамках исполнения условий указанного договора истец в апреле 2022 года поставил в адрес ответчика коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 2 380,04 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами о подаче и приеме энергоресурсов и счет-фактурами за указанный период.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Со своей стороны ответчик своевременно потребленные коммунальные ресурсы по договору №ТВ-171/2017 не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом на сумму 2 380,04 руб.

Истец направлял ответчику претензию, ответа на которую не получил, после чего обратился в суд с настоящим иском.

Однако уже в ходе судебного разбирательства ответчик полностью погасил основной долг за апрель 2022 года, в связи с чем истец отказался от исковых требований в указанной части.

Таким образом, суд рассматривает по существу только требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки.

В статье 401 ГК РФ указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 3).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.1 договора №ТВ-171/2017 за нарушение принятых по Договору обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании указанных положений закона истец начислил ответчику неустойку.

Поскольку ответчик нарушил условия договора №ТВ-171/2017 несвоевременной оплатой за полученные коммунальные ресурсы, требования истца о взыскании с ответчика неустойки является вполне обоснованным.

По уточненному подсчету истца размер законной неустойки за период с 11.10.2022 по 07.12.2022 составляет 79,64 руб.

Ответчик не оспорил данного расчета истца и не представил своего контррасчета неустойки, хотя в соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ это является его обязанностью.

По мнению суда, расчет неустойки произведен истцом верно, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в вышеуказанном размере.


В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» оплатило государственную пошлину в размере 2 000 руб. Поскольку ответчик оплатил основной долг уже после принятия судом искового заявления, данная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять от истца заявление об уточнении исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цифроград» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-Генерация» (ОГРН <***>):

- 79 (семьдесят девять) руб. 64 коп. – пени за период с 11.10.2022 по 07.12.2022;

- 2 000 (две тысячи) руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.



Судья А.Г. Котельников