Решение от 16 августа 2024 г. по делу № А07-39617/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-39617/2023
г. Уфа
16 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2024 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хваном Р.Р. рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Бирские тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 263975 руб. 18 коп.


при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО1, доверенность № 02-06/16454 от 28.12.2023, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании


Общество с ограниченной ответственностью "Бирские тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 97 762 руб. 76 коп. сумму долга.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

От истца поступили письменные пояснения по делу.

От истца поступило уточнение исковых требований, заявлено о взыскании 263975 руб. 18 коп. сумму долга.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

Истец явку не обеспечил, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, ООО «Бирские тепловые сети» осуществляет теплоснабжение административного здания по адресу: <...>.

Распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом №02-147-р от 17.07.2020 г. прекращено право оперативного управления Башкортостанстат на объект недвижимого имущества: административное здание по адресу: <...> общей площадью 714,0 м2.

Объект, принадлежащий на праве собственности Российской Федерации, за каким- либо учреждением на праве оперативного управления или хозяйственного ведения не закрепленный является имуществом казны Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 раздела II Положения, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 (ред. от 22.09.2022) «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Росимущество осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, среди прочих, осуществляет полномочия собственника в отношении имущества, составляющего государственную казну Российской Федерации (и. 5.3 Положения).

Росимущество в соответствии с пунктом 5.47 Положения, осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета; предусмотренных на содержание Агентства, его территориальных органов и подведомственных учреждений, и финансовое обеспечение возложенных на Агентство функций (п. 5.47 Положения).

Стоимость отопления административного здания, находящаяся введении Территориального управления Росимущества по РБ не оплачивается, сумма задолженности за декабрь 2022 г,- апрель 2023 г. составляет - 97762,76 руб.

Территориальным управлением Росимущества по РБ 21.12.2022 г. платежным поручением №298863 произведена оплата теплоснабжения указанного административного здания за октябрь 2022 г. в размере 13821,73 руб.

Ответчик счета-фактуры: №2888 от 19.12.2022 г. на сумму 27861,28 руб., №209 от 31.01.2023 г.-35008,34 руб., № 589 от 28.02.2023 г.-27397,15 руб., №911 от 31.03.2023 г,- 21502,14 руб., №11401 от 30.04.2023 г.-9034,51 руб. на оплату тепловой энергии не оплатил, общая сумма задолженности составляет 97762,76 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия об оплате суммы задолженности данное письмо было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

В представленном отзыве ответчик указывает, на отсутствие между сторонами правоотношений.

Ответчик указывает, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости на объект недвижимого имущества (здание) с кадастровым номером 02:64:010401:359, расположенный по адресу: <...> право собственности за Российской Федерацией не зарегистрировано.

Истцом уточнены исковые требования, просит взыскать сумму задолженности в размере 263 975 руб. 18 коп. Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

Как указал истец, распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом №02-147-р от 17.07.2020 г. прекращено право оперативного управления Башкортостанстат на объект недвижимого имущества: административное здание по адресу: <...> общей площадью 714,0 м2.

В указанном здании с 2022 г. по 25.06.2024 г. находятся: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по РБ по договору №0327/2022-22 от 01.07.2022 г. о безвозмездном пользовании нежилого помещения 1-го этажа №4 общей площадью 31,3 кв.м, сроком до 30.06.2032 г.; ИП ФИО2 по договору №1/22 аренды от 26.04.2022 г. сроком до 26.04.2027 г. общей площадью 20,8 кв.м.; Следственное управление Следственного комитета РФ на праве оперативного управления, занимающее нежилые помещения площадью 241,4 кв.м., которые заключили с ООО «Бирские тепловые сети» договор на теплоснабжение занимаемых нежилых помещений.

Указанным арендаторам и пользователям нежилые помещения по договорам предоставлено ТУ Росимущества по РБ. На оставшиеся нежилые помещения договор на теплоснабжение не заключен:

-на 420,5 кв.м, с 2022 г. по 31.03.2023 г., с 02.11.2023 г. по 25.06.2024 г.;

на 396,3 кв.м, с 01.04.2023 г. по 01.11.2023 г., в связи с арендой помещения 24,2 кв.м. ООО

«Маковская и КО».

Нежилые помещения административного здания по адресу: <...>, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации, за каким-либо учреждением на праве оперативного управления или хозяйственного ведения не закрепленный является имуществом казны Российской Федерации.

Энергоснабжающая организация свои обязательства выполнила, однако Ответчик счета-фактуры: №2888 от 12.12.2022 г. г. на сумму 27861,10 руб., №210 от 31.01.2023 г,- 35008,74 руб., №589 от 28.02.2023 г. - 27397,15 руб., №911 от 31.03.2023 г.- 21502,14 руб., № 1401 от 30.04.2023 г. - 9034,51 руб.; №2202 от 31.10.2023 г. - 13777,63 руб., №2497 от

30.11.2023 г.-21976,45 руб., № 2931 от 31.12.2023 г.-35234,59 руб., №353 от 31.01.2024 г,- 36138,05 руб., №704 от 29.02.2024 г.-31756,31 руб., №1115 от 31.03.2024 г.-19808,17 руб., №1195 от 30.04.2024 г.-6353,30 руб. на оплату тепловой энергии в полном объеме не оплатил, общая сумма задолженности составляет 263 975,18 руб. (Расчет задолженности прилагается.)

Представленный расчет отопления на здание, расположенное по адресу: <...> для Ответчика произведен за минусом площадей аренды и предоставленных на ином праве помещений в зависимости от срока нахождения Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по РБ, ИП ФИО3 JI.X., СУ СК РФ, ООО «Маковская и КО».

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества несет собственник такого имущества.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом отсутствие письменного договора энергоснабжения с потребителем, чьи принимающие устройства присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает такого потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной энергии в рамках сложившихся фактических правоотношений (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом №02-147-р от 17.07.2020 г. прекращено право оперативного управления Башкортостанстат на объект недвижимого имущества: административное здание по адресу: <...> общей площадью 714,0 м2.

Административное здание по адресу: <...>, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации, за каким-либо учреждением на праве оперативного управления или хозяйственного ведения не закрепленный является имуществом казны Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 раздела II Положения, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 (ред. от 22.09.2022) «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Росимущество осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, среди прочих, осуществляет полномочия собственника в отношении имущества, составляющего государственную казну Российской Федерации (и. 5.3 Положения).

Росимущество в соответствии с пунктом 5.47 Положения, осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета; предусмотренных на содержание Агентства, его территориальных органов и подведомственных учреждений, и финансовое обеспечение возложенных на Агентство функций (п. 5.47 Положения).

Факты принадлежности ответчику спорных помещений подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Таким образом, факты принадлежности ответчику спорных объектов недвижимости и поставки истцом коммунального ресурса, количество потребленной в данных помещениях тепловой энергии, подтвержден материалами дела.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком договор теплоснабжения не подписан, однако сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии в жилые помещения ответчика.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно разъяснениям, изложенным в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы) и поэтому отношения по теплоснабжению жилых помещений, находящихся в собственности ответчика, должны рассматриваться как договорные между истцом и ответчиком.

Доказательств, свидетельствующих об отказе от принятия тепловой энергии ответчиком не представлено. Также не представлено доказательств, подтверждающих получение коммунальных услуг по отоплению в заявленный в иске период от другой ресурсоснабжающей организации.

Изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, свидетельствуют о том, что спорное потребление тепловой энергии в отсутствие заключенного договора теплоснабжения само по себе, при условии наличия надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств, осуществленного в установленном действующим законодательством порядке, не является бездоговорным потреблением тепловой энергии, а расценивается как фактическое потребление.

Таким образом, отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и потребителем не освобождает последнего от обязанности оплатить фактически поставленный энергоресурс.

С учетом изложенного отсутствие заключенного договора не освобождает ответчика от исполнения предусмотренной законом обязанности по оплате полученной тепловой энергии.

На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Кроме того, территориальным управлением Росимущества по РБ 21.12.2022 г. платежным поручением № 298863 произведена оплата теплоснабжения указанного административного здания за октябрь 2022 г. в размере 13821,73 руб. со ссылкой на контракт от 16.12.2022 № 377; подписанный экземпляр которого ТУ Росимущества по РБ в ООО «Бирские тепловые сети» не возвратил.

Отсутствие регистрации права собственности за Российской Федерацией административного здания по адресу: <...> не подтверждает отсутствие права территориального управления Росимущества по РБ на осуществление полномочий собственника в отношении имущества, составляющего государственную казну Российской Федерации.

ТУ Росимущества по РБ предоставляет помещения указанного административного здания: по договору аренды от 26.04.2022 г. ИП ФИО4 сроком до 20.04.2027 г.; по договору безвозмездного пользования имуществом Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по РБ от 01.07.2022 г. по 30.06.2032 г.

Кроме того, из Выписки из ЕГРН от 30.12.2021 г. нежилое помещение площадью 241,4 кв.м, по адресу: РБ, <...> номер на этаже 11 за Следственным управлением Следственного комитета РФ зарегистрировано право оперативного управления, в которой указана правообладателем Российская Федерация. Собственность зарегистрирована 10.08.2021 г. 02:64:010401:1194-02/124/2021-1.

Энергоснабжающая организация свои обязательства выполнила, однако Ответчик счета-фактуры: №2888 от 12.12.2022 г. г. на сумму 27861,10 руб., №210 от 31.01.2023 г,- 35008,74 руб., №589 от 28.02.2023 г. -27397,15 руб., №911 от 31.03.2023 г.- 21502,14 руб., № 1401 от 30.04.2023 г. - 9034,51 руб.; №2202 от 31.10.2023 г. - 13777,63 руб., №2497 от 30.11.2023 г.-21976,45 руб., № 2931 от 31.12.2023 г.-35234,59 руб., №353 от 31.01.2024 г,- 36138,05 руб., №704 от 29.02.2024 г.-31756,31 руб., №1115 от 31.03.2024 г.-19808,17 руб., №1195 от 30.04.2024 г.-6353,30 руб. на оплату тепловой энергии в полном объеме не оплатил, общая сумма задолженности составляет 263 975,18 руб.

Представленный расчет отопления на здание, расположенное по адресу: <...> для Ответчика произведен за минусом площадей аренды и предоставленных на ином праве помещений в зависимости от срока нахождения Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по РБ, ИП ФИО4, СУ СК РФ, ООО «Маковская и КО».

Ответчик уточненный расчет истца не оспорил, контр.расчет не представил.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Бирские тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бирские тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 263975 руб. 18 коп. сумму задолженности, 3 910 руб. сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Р.Ф. Ганеев