Решение от 18 апреля 2022 г. по делу № А45-3910/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-3910/2021
г. Новосибирск
18 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 18.04.2022.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Красниковой Т.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника ООО «АКТИВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 630005, <...>),

при участии представителей:

должника – не явился, извещен,

временного управляющего – ФИО2, паспорт,

должника – не явился, извещен,

кредитора ООО «ИНЖИНИРИНГ-М» - ФИО3, доверенность от 01.10.2020,паспорт,

У С Т А Н О В И Л :

16.02.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью юридический центр «Закон» (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) должника - общество с ограниченной ответственностью «Гормашэкспорт» (переименовано на «Актив») в связи с наличием общего размера требований кредитора к должнику в размере 394 000 руб. 00 коп.

Определением арбитражного суда от 20.04.2021 заявление о несостоятельности (банкротстве) принято к производству.

В ходе рассмотрения обоснованности заявленного требования судом установлено, что в ЕГРЮЛ 18.02.2021 внесены сведения о смене наименования должника на ООО «АКТИВ», а также 24.03.2021 внесена запись о юридическом адресе: <...>.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.11.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» №211(7173) от 20.11.2021.

Временный управляющий представила в суд отчёт по результатам проведения процедуры наблюдения, анализ финансово-экономического состояния должника, протокол первого собрания кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления.

Согласно представленной ИФНС по Центральному району г. Новосибирска бухгалтерской отчетности должника за 2020 год, согласно сведений которой, у должника имеются активы: основные средства 1 202 000 рублей, прочие внеоборотные активы 31 000 рублей, запасы 15 123 000 рублей, дебиторская задолженность 37 395 000 рублей, финансовые вложения 140 000 рублей.

По состоянию на дату проведения первого собрания общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в том числе по требованиям по штрафным санкциям и пени, составляет 195 858,095 тыс. руб. Общая сумма требований кредиторов, участников собрания кредиторов, составляет 173 103, 838 тыс. руб.

Бухгалтерская и иная отчетность руководителем должника временному управляющему также не передавалась.

В ходе проведения процедуры банкротства – наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния, при проведении которого временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии признаков фиктивного банкротства, выявлена совершенная должником сделка, имеющая признаки оспоримости, которые может быть оспорена в рамках процедуры. Как указывает временный управляющий, восстановление платежеспособности должника невозможно, финансирование процедуры вероятно за счет оспаривания сделки. По результатам проведенного анализа временным управляющим сделан вывод о целесообразности признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Вместе с тем, положения действующего законодательства о банкротстве - п. 2 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - не ставят принятие судом решения о введении той или иной процедуры банкротства исключительно в зависимость от принятия соответствующего решения собранием кредиторов.

Первое собрание кредиторов должника ООО «Актив» не состоялось, в связи с тем, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.03.2022 по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде запрета проведения первого собрания кредиторов должника до окончания рассмотрения по существу Седьмым арбитражным апелляционным судом дела №А45- 28912/2020 и апелляционной жалобы ООО «Актив», ИНН5075371308, на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.01.2022 по делу NoА45- 3910/2021.

При отсутствии волеизъявления кредиторов на первом собрании (в т.ч., и по причине запрета его проведения судом), суд первой инстанции, при невозможности дельнейшего отложения рассмотрения дела, принимает решение о введении следующей процедуры банкротства на основании финансового положения должника, установленного в анализе финансового состояния должника (п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Определение ВАС РФ от 18.04.2012 № ВАС-4354/12 по делу № А65-22595/2010). При этом, п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве применяется в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела о банкротстве.

Проанализировав материалы дела, в том числе отчет временного управляющего, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве.

Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Основания для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

Исходя из того, что срок, указанный в ст. 51 Закона о банкротстве истек, ходатайство учредителей (участников) должника о введении финансового оздоровления не поступало, достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена отсутствуют, имеются признаки банкротства, установленные Законом о банкротстве, хозяйственная деятельность должника не ведется, ходатайство временного управляющего об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника ООО «Актив» подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В материалах дела имеются документы, представленные саморегулируемой организацией – Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Принимая во внимание представленные доказательства, а так же учитывая, что первое собрание кредиторов должника, к компетенции которого отнесено решение вопроса об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий при введении соответствующей процедуры, не проведено, арбитражный суд полагает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО2 , исходя из положений статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обязав его провести собрание кредиторов по вопросу определения кандидатуры конкурсного управляющего после рассмотрения требований кредиторов, заявленных в срок, установленный ст. 71 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по заявлению относится на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника общество с ограниченной ответственностью «Актив» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 630005, <...>) несостоятельным банкротом, ввести конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 18.10.2022.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО2.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 18.10.2022 на 09 часов 00 минут, которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, каб. 705, телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-54.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО2:

-немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

-не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Актив» в пользу ООО юридический центр «Закон» расходы по государственной пошлине по делу в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в месячный срок со дня его принятия.


Судья Т.Е. Красникова