Решение от 17 июня 2025 г. по делу № А29-15803/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15803/2024
18 июня 2025 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2025 года, полный текст решения изготовлен 18 июня 2025 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Трофимовой Н.Е.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

с  участием  в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Ухтинская управляющая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности,

от ответчика: ФИО3 по доверенности,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 11 474 руб. 16 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию по договору №6491 от 08.10.2013 за период с июня по август 2023 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.11.2024  исковое заявление принято к производству.

Ответчик в представленном отзыве требования отклонил, указал, что фактически предметом взыскания является коммунальная услуга по отоплению в спорном периоде. При этом с 2019 года по настоящее время поступали платежные документы на оплату исключительно в отопительный период, что подтверждается прилагаемыми актами сверки взаимных расчетов за вышеуказанный период; сообщил, что  до 2022 года истцом в адрес ответчика платежные документы на оплату услуг по топлению не направлялись, а начисление не производилось, в связи с чем, полагает, что начисление оплаты производилось исключительно в отопительный сезон, что делает незаконным начисление и предъявление к оплате услуги по отоплению в летний период, в котором услуга по отоплению не оказывалась.

Ответчик в представленных возражениях на отзыв ответчика указал, что расчет теплопотребления, произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства, по результатам выхода из строя прибора учета между ПАО «Т Плюс» и ООО «Ухтинская управляющая компания» составлен акт, в котором зафиксировано, что нарушения в функционировании узла учета не устранены, в связи с чем, узел чета не соответствует пунктам 62-67 правил коммерческого учета тепловой энергии и выводится из эксплуатации (коммерческого учета) с 24.01.2023, после устранения вышеуказанных обстоятельств, узел учета допущен в эксплуатацию для расчетов за энергоресурсы с 04.11.2023 по 27.06.2025.

Ответчик считает что, поскольку фактически услуга не была оказана, то истец неправомерно начисляет плату за спорный период.

Комитет в представленном отзыве указал, что спорное нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, помещен. 3Н в реестре муниципальной собственности муниципального округа «Ухта» не учитывается, согласно Выписке из ЕРГРН собственником указанного помещения является ответчик.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления.

Истец в представленных дополнениях указал, что спорное помещение, принадлежащее ответчику, расположено в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, количество поставленной тепловой энергии учитывает общедомовой прибор учета. Собственниками спорного многоквартирного дома не было принято решение о переходе на способ оплаты в течение отопительного периода, таким образом, материалами дела подтверждается обоснованность предъявления ответчику требований по оплате тепловой энергии исходя из расчета по нормативу с учетом вывода ОДПУ, а также установленной законодателем презумпции применения способа оплаты равномерно в течение календарного года, в связи с чем, на требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в своих дополнениях доводы истца  об оплате тепловой энергии в летний период отклонил, указав, что в договоре теплоснабжения, заключенного между сторонами 08.10.2013, указано, что в летние месяцы потребление теплоснабжения равняется 0, что также находит подтверждение в акте взаимных расчетов за 2024 год, в котором также имеет место нулевое начисление, с  учетом изложенного в иске просит отказать.

Истец в своих пояснениях сообщил, что производит расчет по нормативу ввиду неисправности общедомового прибора учета, в соответствии с нормами действующего законодательства, руководствуясь Правилами № 354 производит начисление услуги исходя из среднемесячного объема. По истечении 3 расчетных периодов, если собственники помещений не обеспечили в установленном порядке восстановление работоспособности вышедшего из строя коллективного (общедомового) прибора учета, пункт 60 (1) Правил № 354 предусматривает расчет платы за коммунальную услугу по отоплению исходя из нормативов потребления. С учетом того, что действующий на территории городского округа «Ухта» норматив позволяет получить плату за поставленную в отопительном периоде тепловую энергию только в течение 12 месяцев, его применение в межотопительный период правомерно.

В дополнениях от 05.06.2025 сообщил собственникам жилых помещений в спорном МКД производятся начисления равномерно в течение календарного года (1/12), поскольку отсутствуют доказательства принятия собственниками решения о переходе на фактическое потребление; ОДПУ в спорном МКД выведен из эксплуатации 24.01.2023 года, введен в эксплуатацию с 04.11.2023 года; в спорный период (июнь - август 2023 года) объем задолженности ответчика рассчитывается исходя из норматива, поскольку МКД не оборудован ОДПУ, а помещение ответчика не оборудовано индивидуальным прибором учета; приобщенные ответчиком квитанции по жилой квартире за 2023 год подтверждают довод о равномерном расчете в течение календарного года, поскольку, в квитанции за март 2023 года отражен перерасчет за 2022 год (ежегодная корректировка по отоплению); за 2023 год расчет производится по нормативу в силу того, что иным образом определить объем потребленной тепловой энергии невозможно. Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 12.12.2011 № 112/18 для пятиэтажных и девятиэтажных домов, построенных до 1999 года, установлен норматив в количестве 0, 022 Гкал/кв.м в месяц. Этот норматив является круглогодичным, то есть применяется и в отопительный сезон, и в летний период. Оплата задолженности ответчиком не производилась,  в связи с чем, на исковых требованиях настаивает.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.04.2025 судебное заседание отложено на 22.05.2025.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом были объявлены перерывы до 02.06.205 и до 06.06.2025, после окончания которых судебное заседание продолжено.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

 ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» (теплоснабжающая организация)  и  индивидуальный предприниматель  ФИО1 (потребитель)  заключили договор  теплоснабжения № 6491 от 08.10.2013 (далее – Договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную тепловую энергию в горячей воде (мощность) (далее – тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с п.  2.2 Договора теплоснабжающая организация обязана подавать тепловую энергию и теплоноситель потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, в количестве и режиме, предусмотренном Приложением № 1 к договору, и с качеством в соответствии с условиями настоящего договора и требованиями законодательства Российской Федерации.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного ресурса, в связи с чем,  за последним образовалась задолженность в размере 11 474 руб. 16 коп. за период июнь – август 2023 года.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятых им энергетических ресурсов, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Как пояснил истец в исковом заявлении, им правомерно произведен расчет по нормативу  ввиду неисправности общедомового прибора учета.

Ответчик требования отклонил.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ                                 «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.В силу статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3 (1) и 3 (2) приложения 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Правила коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 года №1034 (далее - Правила №1034) устанавливают, что в случае неисправности прибора учета, являющегося собственностью потребителя, определяют учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем (пункт 3 статьи 19 Закона № 190-ФЗ, пункт 31 Правил № 1034)

В силу пункта 3 Правил № 1034, под неисправностью средств измерений узла учета понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Комиссионным актом № 2023-ФК/ППУ-247 от 27.02.2023 установлены нарушения в функционировании узла учета (неисправность СИ, работа СИ за пределами диапазонов измерений, небаланс масс в системе ТС, наличие НС). С учетом данных обстоятельств узел учета с 24.01.2023 года выведен из эксплуатации в связи с неисправностью.

Таким образом, с даты вывода узла учета из строя коммерческий учет путем измерения прибором учета не представляется возможным.

В случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета либо истечения срока его эксплуатации пункт 59(1) Правил № 354 устанавливает размер платы исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, до даты, когда был возобновлён учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

С учетом вывода прибора учета из строя с 24 января 2023 года, Истец, руководствуясь Правилами № 354 производит начисление услуги исходя из среднемесячного объема. Поскольку собственниками в установленные сроки не были устранены нарушения, начисление данным методом составило максимальный допустимый срок, т.е. 3 расчетных периода.

По истечении 3 расчетных периодов подряд, если собственники помещений не обеспечили в установленном порядке восстановление работоспособности вышедшего из строя коллективного (общедомового) прибора учета, пункт 60(1) Правил № 354 предусматривает расчет платы за коммунальную услугу по отоплению исходя из нормативов потребления.

В соответствии с пунктом 59(1) Правил № 354 плата за коммунальную услугу отопления определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления – исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, – то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления – не менее 3 месяцев отопительного периода) – начиная с даты, когда вышел из строя коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, – то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

По истечении указанного в пункте 59(1) данных правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, и плата за коммунальную услугу по отоплению определяются по данным, предусмотренным указанным пунктом, в случае если собственники помещений в многоквартирном доме не обеспечили в установленном порядке восстановление работоспособности вышедшего из строя коллективного (общедомового) прибора учета, а также замену такого прибора учета по истечении срока его эксплуатации, плата за коммунальные услуги за расчетный период рассчитывается за коммунальную услугу по отоплению – в порядке, указанном в абзаце втором пункта 42(1) данных правил (пункт 60(1) Правил № 354).

Таким образом, Правилами № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в случае выхода из строя ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета – исходя из среднемесячного потребления коммунального ресурса, а по истечении трех расчетных периодов после выхода из строя и до ввода прибора учета в эксплуатацию – исходя из нормативов потребления.

Как видно из материалов дела, спорный МКД оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, который комиссионным актом от 27.02.2023 в связи с установленной неисправностью был выведен из эксплуатации. В связи с чем, с даты вывода узла учета коммерческий учет по ПУ не осуществляется.

В соответствии с абзацем 2, абзацем 4 пункта 42 (1) Правил № 354 при отсутствии коллективного (обшедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2 (1) приложения 2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Правилами № 306 установлено, что в норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях включается расход тепловой энергии для обеспечения температурного режима жилых помещений с учетом требований к качеству данной коммунальной услуги, установленных Правилами № 354 (пункт 26). Норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях (Гкал в месяц на 1 кв. м общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме или жилого дома) определяется по формулам 5,18. На территории города Ухта действует норматив, установленный Решением Совета Муниципального образования городского округа «Ухта» от 30.09.2008 № 232 в размере 0,024 Гкал/кв.м., рассчитанный по формуле, исходя из равномерного распределения количества услуги в течение календарного года (12 месяцев). С указанного периода норматив потребления тепловой энергии на отопление в городском округе не изменялся.

С учетом того, что действующий на территории городского округа Ухта норматив позволяет получить плату за поставленную в отопительном периоде тепловую энергию только в течение 12 месяцев, его применение в межотопительный период правомерно.

Согласно пункту 58 Правил № 1034 узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию.

Актом № 2023-ФК/ДЭУ-4861 от 14.11.2023 установлено, что устранены нарушения функционирования узла учета, послужившие его выводу из эксплуатации и соответственно узел учета, допускается в эксплуатацию с 04.11.2023 года.

Таким образом, в случаях, когда прибор учета выведен из стоя, нормами действующего законодательства, предусмотрена именно такая методика начисления объемов потребленных энергоресурсов расчетным методом, до момента, когда прибор учета будет являться коммерческим и будет введен в эксплуатацию.

При таких обстоятельствах, исчисление в спорный период объема тепловой энергии исходя из установленных нормативов потребления соответствует положениям подпункта «в» пункта 21 Правил № 124, содержащего указание на формулу, подлежащую применению в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации отсылающую пунктам 42(1), 59(1), 60(1) Правил № 354 рассчитанных на применение в отсутствие в МКД коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, является правомерным.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины  в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального  предпринимателя  ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 11 474 руб. 16 коп. задолженности и 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по  ходатайству взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                               Н.Е. Трофимова