Резолютивная часть решения от 15 декабря 2022 г. по делу № А58-8732/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А58-8732/2022
15 декабря 2022 года
город Якутск




Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Мебель-салон Виктория" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 97 909,36 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сахатранснефтегаз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мебель-салон Виктория" (далее - ответчик) о взыскании неустойки по договору на поставку природного газа от 29.12.2018 № 5Я-244 в размере 97 909,36 руб. за январь - декабрь 2019 года, январь-декабрь 2020 года, январь-декабрь 2021 года; расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 916 руб.

Истец представил уточнение исковых требований, просил взыскать с ответчика неустойки по договору на поставку природного газа от 29.12.2018 № 5Я-244 в размере 54 172,76 руб. за октябрь - декабрь 2019 года, январь-декабрь 2020 года, январь-декабрь 2021 года.

Уточнение исковых требований принято судом согласно ст. 49 АПК РФ.

Суд соглашается с доводом ответчика о частичном применении срока исковой давности к начислению неустойки за просрочку оплаты основного долга за январь-октябрь 2019 года.

Согласно п. 5.2.1. потребитель 18-го числа текущего месяца оплачивает 35 % плановой общей стоимости планового объема потребления газа; в последнее число текущего месяца - 50 % плановой общей стоимости планового объема потребления газа; 25-го числа месяца, следующего за расчетным, - фактически потребленный в расчетном месяце объем природного газа.

Возможность начисления неустойки на авансовые платежи по договорам энергоснабжения подтверждена правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 № 305-ЭС16-4576 по делу N А40-200411/2014.

Истец обратился в суд 31.10.2022, при этом в силу, при этом в силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности приостанавливалось на 10-тидневный претензионный срок, установленный п. 8.2. договора.

При таких обстоятельствах срок исковой давности истек в отношении платежа, который должен был быть осуществлен ответчиком 18.10.2019 (35 % плановой общей стоимости планового объема потребления газа за октябрь 2019 года).

По данному платежу истец начислил неустойку в размере 391,63 руб., которая ввиду истечения срока исковой давности взысканию не подлежит.

Суд также принимает во внимание необходимость применения в отношении ответчика последствий моратория на банкротство, установленного на период с 06.04.2020 по 07.01.2021 (Постановление Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", Постановление Правительства РФ от 01.10.2020 N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников").

В указанных Постановлениях Правительства РФ указано, что мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов вводится в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции".

Согласно Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" код ОКВЕЭД 47.7. Торговля розничная прочими товарами в специализированных магазинах входит в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Как следует из выписки ЕГРЮЛ, ответчик с 23.12.2004 имеет код ОКВЕЭД 47.7 Торговля розничная прочими товарами в специализированных магазинах.

Кроме того, согласно сведений, размещенных на официальном сайте ФНС РФ в сети интернет, ответчик относится к числу лиц, в отношении которых применяется мораторий на банкротство.

При таких обстоятельствах в отношении ответчика за период действия моратория на банкротство неустойка начислению не подлежит.

Суд не соглашается со встречным расчетом неустойки, осуществленным ответчиком, и принимает во внимание расчет истца, приложенный к уточнению исковых требований, за исключением расчета неустойки по авансовому платежу, который должен был быть осуществлен 18.10.2019, в размере 391,63 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчиком таких доказательств в материалы дела не представлено.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 3 916 руб. по платежному поручению от 27.10.2022 № 11121.

После уменьшения размера исковых требований размер государственной пошлины составил 2 167 руб., в связи с чем истцу подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 749 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела и на основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 151 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 170, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мебель-салон Виктория" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по договору на поставку природного газа от 29.12.2018 № 5Я-244 в размере 53 781,13 руб. за октябрь - декабрь 2019 года, январь-декабрь 2020 года, январь-декабрь 2021 года; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 151 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).


Судья Д.И. Ивашин