Решение от 7 июля 2021 г. по делу № А40-60411/2021

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-60411/21-53-313
г. Москва
7 июля 2021 г.
Резолютивная часть объявлена 29 июня 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ГАЗТЕХЛИЗИНГ» (629307, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, <...>, ЭТ/КОМ 3/3-11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2002, ИНН: <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «БУСТЕРЛИФТ» (628609, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, НИЖНЕВАРТОВСК ГОРОД, МИРА УЛИЦА, ДОМ 14, КОРПУС П, ОФИС 27-27*, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 16 000 320 руб. 29 коп. по договору от 17.09.2020 № ГТЛ-БУСТЕРЛИФТ/2020-1

в заседании приняли участие представители:

от истца –ФИО2 (дов-ть от 30.11.2020 № ГТЛ-20/65)

от ответчика – не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ГАЗТЕХЛИЗИНГ» с иском к ответчику ООО «БУСТЕРЛИФТ» о взыскании 16 000 320 руб. 29 коп. по договору аренды, включая 14 645 889,39 руб. долга, 1 354 430,90 руб. неустойки.

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик указывает на несоразмерность неустойки и просит применить ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды от 17.09.2020 № ГТЛ-БУСТЕРЛИФТ/2020-1, предметом которого является временное владение и пользование за плату имуществом, наименование которого определено в приложении № 1 к договору.

Имущество передается во владение и пользование на срок с 18.09.2020 по 31.12.2020, по истечении которого срок аренды продлевается на неопределенный срок при отсутствии заявлений сторон о расторжении договора (п. 6.2).

За пользование имуществом арендатор обязался уплачивать арендные платежи в сроки и размере согласно приложению № 1 к договору, оплата производится в течение 15-ти дней с даты выставления счета-фактуры за предыдущий месяц.

За нарушение сроков оплаты арендодатель вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5% (п. 4.2).

После получения уведомления арендодателя о расторжении договора с 31.12.2020, арендатор частично продолжил пользование имуществом до февраля 2021 г.

Долг по арендной плате за период с сентября 2020 г. по февраль 2021 г. составил 14 645 889,39 руб.

Истец просит взыскать долг и неустойку по состоянию на 15.03.2021.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ).

При прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (ст. 622 ГК РФ, п. 4, п. 5 ст. 17 Закона о лизинге).

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (п. 2 ст. 622 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Размер начислений подтверждается условиями договора, размер долга подтверждается расчетом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Сумма неустойки согласно расчету составляет 1 354 430,90 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 307, 309, п. 1 ст. 314, ст. 330, 614 ГК РФ.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ГАЗТЕХЛИЗИНГ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «БУСТЕРЛИФТ» о взыскании 16 000 320 руб. 29 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БУСТЕРЛИФТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗТЕХЛИЗИНГ» 16 000 320 (шестнадцать миллионов триста двадцать) руб. 29 коп., включая 14 645 889,39 руб. долга, 1 354 430,90 руб. неустойки, а также взыскать 103 002 (сто три тысячи два) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.