Решение от 19 августа 2025 г. по делу № А73-12097/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12097/2025
г. Хабаровск
20 августа 2025 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе

Арбитражный суд Хабаровского края  в составе  судьи - Букиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – Лубенец Е.С.

при участии:

от истца и  ответчика – представители не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 681018, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Станкостроение» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 453103, <...>) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о   взыскании задолженности по договору по договору возмездного оказания услуг от 31.10.2023 г. № 4763/10/23  в размере 1 500 584 руб. 52 коп.,  неустойки за период с 26.04.2024 г.  по 21.04.2025 г.  в размере 155 058  руб. 45 коп.

Требования обоснованы  неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг.

Представитель ответчика отзыва на  иск не представил, что в силу положений ч.1 ст. 156 АПК, не является препятствием к разрешению спора.

От истца поступила телефонограмма, согласно которой, истец не возражает против перехода к рассмотрению дела в судебном заседании 20.08.2025 г.

Ответчик возражений против перехода к рассмотрению дела в судебном заседании 20.08.2025 г. не представил.


В отсутствие возражений сторон суд в порядке ст. 137 АПК перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд полагает иск   подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сторонами 31.10.2023 г.  заключен указанный в исковом заявлении договор  оказания услуг № 4763/10/23,   где истец выступает  исполнителем,   а ответчик - заказчиком.


Предмет договора изложен следующим образом

1.1. Исполнитель обязуется своими силами и средствами выполнить работы по транспортировке по территории филиала ПАО «ОАК» - КнААЗ им. Ю. А. Гагарина, внутри цехов, установке на фундаменты оборудования в количестве 5 единиц, а именно: станков мод.2000УН-2 единицы,мод.УМВ 1250-3 единиц (далее - Оборудование) и сдать результат выполненной работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять у Исполнителя и оплатить стоимость работ в размере, порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

1.2.Место выполнения работ (объект): корпуса 1040, 1050 филиала ПАО «ОАК» - КнААЗ им. Ю. А. Гагарина, расположенные по адресу: <...>.


Ссылаясь на неисполнение договорных обязательств по оплате полученных услуг, истец обратился с настоящим иском.

Согласно п.1 ст. 779 ГК, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.


Таким образом, договор возмездного оказания услуг  – двустороннее обязательство, в котором обязанности по оплате услуг корреспондируется обязанность по их оказанию.

Факт оказания обусловленными договорами услуг подтверждается актом оказанных услуг от 23.04.2024 г. № 627, подписанными обеими  сторонами, и не оспаривается ответчиком.

Согласно п.1 ст. 781 ГК, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.


Сумма долга подтверждается актом сверки, подписанным обеими сторонами,  и не оспаривается ответчиком.


На дату рассмотрения спора сумма долга  ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В силу положений   ст. 779, 781,  ГК,  ответчик обязан к оплате полученных услуг.

Истец так же просит взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате по договору.

Согласно п.1 ст. 314 ГК, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.


Пунктом 3.2 договора   стороны обусловили срок оплаты услуг - в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения от Исполнителя счета-фактуры и акта выполненных работ.


Согласно ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.6   договора стороны обусловили начисление неустойки в размере 0,1 % от общей стоимости работ по Договору за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности, если просрочка оплаты составляет более 90 дней; и не более 10%, если просрочка оплаты составляет более 120 дней.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты полученных услуг, на основании ст. 309, 330 ГК, он обязан к оплате неустойки.

Истец производит начисление неустойки с 26.04.2024 г.; по условиям договора период просрочки начинается с 27.04.2024 г. Вместе с тем, поскольку размер неустойки ограничен  10 % цены договора, это обстоятельство не влияет на размер неустойки.

В силу положений  ч. 1 ст. 110 АПК,  судебные расходы истца по оплате  государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.  167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с    ООО  Научно-производственное объединение «Станкостроение» (ОГРН <***>, ИНН <***>)   в пользу ООО «Автотранспортное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в  счет основного долга – 1 500 584 руб. 52 коп.,  в счет неустойки - 155 058  руб. 45 коп., всего –  1 705 642 руб. 92 коп.,  в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 76 169  руб.

Возвратить ООО «Автотранспортное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 0 руб.  92 коп. оплаченную платежным поручением от  16.07.2025 г. № 1349.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                  Е.А. Букина.