Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А60-14112/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-14112/2019
24 сентября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2019 года Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Бадамшиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело № А60-14112/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Эндим Екб» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Универмаг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 60 751 руб. 82 коп. при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 15.01.2018, от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "ЭНДИМ ЕКБ" обратился в суд с исковым заявлением к АО "УНИВЕРМАГ" с требованием о взыскании 60 751 руб. 82 коп.

Определением суда от 20.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

отсутствуют надлежащие доказательства уведомления ответчика о наличии в производстве арбитражного суда дела.

Определением от 02.06.2019г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

17 мая 2019 года от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований. Просит: Увеличить исковые требования и помимо "Взыскать с Акционерное общество "Универмаг" в соответствии с накладной № 5756 от 20.10.2017 г. сумму в размере 40 549 рублей 60 коп. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНДИМ ЕКБ"".

2. Взыскать с Акционерного общества "Универмаг" в соответствии с накладной № 5758 от 20.10. 2017 года сумму в размере 9 176 42 коп. в пользу Общество с ограниченной ответственностью "ЭНДИМ ЕКБ";

3. Взыскать с Акционерное общество "Универмаг" по накладной № 5760 от 20.11.2017 г. сумму в размере 11 025 рублей 80 коп. в пользу общество с ограниченной ответственностью "ЭНДИМ ЕКБ".

В судебном заседании 25.07.2019 судом приобщены документы, представленные истцом (письмо от 17.10.2017, акт сверки расчетов по состоянию на 31.01.2018).

В судебном заседании 26.08.2019 представитель истца изложил доводы по существу иска, на удовлетворении которого настаивал.

Истец в материалы дела в обоснование факта поставки представил экспедиторскую расписку № 140-3348191 от 20.10.2017.

В порядке ст. 75,81 АПК РФ к материалам дела приобщены пояснения по делу, представленные истцом.

Ответчик в заседание не явился, отзыв в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Дело рассмотрено на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по представленным в дело документам.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом заявленного иска является требование о взыскании задолженности в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Как следует из материалов дела, в подтверждение требований истец представил договор поставки от 18.10.2017 № 3, универсальные передаточные документы от 20.10.2017 № 5756 на сумму 40 549 руб. 60 коп., от 20.10.2017 3

5758 на сумму 9 176 руб. 42 коп., от 20.11.2017 № 5760 на сумму 11 025 руб. 80 коп. экспедиторскую расписку, односторонний акт сверки.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в размере 60 751 руб. 82 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (пункты 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленного товара, претензии оставлены без удовлетворения в связи с чем, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что факт поставки товара на спорную сумму подтверждается материалами дела, доказательств уплаты задолженности за поставленный товар ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное требование о взыскании суммы задолженности в размере 60 751 руб. 82 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Универмаг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эндим Екб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 60 751 руб. 82 коп., а также 2 430 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Бадамшина