Решение от 30 сентября 2021 г. по делу № А81-2766/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2766/2021
г. Салехард
30 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.И. Савиловым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ямалпромстрой» (ИНН: 8901019121, ОГРН: 1068901013610) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания «Возрождение» (ИНН: 8901034257, ОГРН: 1168901055355) о взыскании 999 240 рублей 29 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ямалпромстрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания «Возрождение» о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома №1-ТР-2020 от 20.04.2020 в размере 963 225 рублей 79 копеек и пеней, начисленных за период с 18.08.2020 по 22.03.2021 в размере 36 014 рублей 50 копеек.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он сообщил суду, что ответчиком частично погашена задолженность на сумму 90 000 рублей, в связи с чем он просит взыскать с ответчика задолженность в размере 873 225 рублей 79 копеек и пени, начисленные за период с 18.08.2020 по 22.03.2021 в размере 36 014 рублей 50 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает уточнение к исковому заявлению, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определением суда от 10.09.2021 судебное разбирательство было отложено до 23.09.2021.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 20.04.2020 между ООО «Ямалпромстрой» (истец, подрядчик) и ООО «Жилищная компания «Возрождение» (ответчик, заказчик) был заключен договор №1-ТР-2020 (договор) на выполнение работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по благоустройству дворовой территории МКД расположенного по адресу: <...>.

Согласно пункту 2.1 цена договора составляет 1 293 225 руб. 79 коп.

Пунктом 3.1 договора установлен срок выполнения работ с 20.04.2020 по 25.08.2020.

В силу пункта 1.4. договора, работы по нему считаются выполненными в полном объеме по подписании сторонами форм КС-2, КС-3 и КС-11.

Пунктом 1.3. договора ответчик обязался произвести оплату выполненных работы, после предоставления документов, подтверждающих приемку выполнены работ в соответствии с пунктом 2.4. договора.

Как указывает истец, акт о приемке в эксплуатацию законченного благоустройством объекта, дворовой территории многоквартирного жилого дома № 13 по ул. Ямальская г. Салехард подписан сторонами 17.08.2020.

Ответчик погасил задолженность в сумме 330 000 руб. платежными поручениями № 11 от 21.12.2020 на сумму 240 000 руб., № 3 от 20.01.2021 на сумму 50 000 руб., № 12 от 12.02.2021 на сумму 40 000 руб., № 29 от 12.04.2021 на сумму в размере 10 000 рублей, № 84 от 09.09.2021 на сумму в размере 80 000 рублей.

Задолженность составляет 873 225 рублей 79 копеек.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании долга.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Таким образом, в силу возникшего обязательства ответчик должен был в полном объёме оплатить выполненные работы.

Как установлено судом задолженность возникла по акту о приемке в эксплуатацию законченного благоустройством объекта, дворовой территории многоквартирного жилого дома № 13 по ул. Ямальская г. Салехард от 17.08.2020, по которому сметная стоимость по утверждённой сметной документации составила 1 293 225 рублей 79 копеек.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком не заявлено возражений по существу спора, а так же, что подтверждение уплаты долга в судебное заседание не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 873 225 рублей 79 копеек.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты выполненных работ истец просит взыскать неустойку в размере 36 014 рублей 50 копеек, за период с 18.08.2020 по 22.03.2021.

Пунктом 5.3. договора стороны определили, что в случае просрочки исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором, истец вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Поскольку неправомерное уклонение ответчика от уплаты долга установлено, то требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Согласно расчету истца, неустойка за нарушение срока внесения арендной платы составила 36 014 рублей 50 копеек.

Расчет пени ответчиком не оспорен, судом проверен и принят.

Таким образом, неустойка в сумме 36 014 рублей 50 копеек подлежит взысканию в заявленном размере.

Истец просит взыскать неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная 23.03.2021 по день фактической оплаты задолженности исходя из суммы основного долга.

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, требование о начислении неустойки до момента фактического возврата задолженности из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, заявлено Истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, результат рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 915 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ямалпромстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания «Возрождение» (629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, дата регистрации - 01.09.2016, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ямалпромстрой» (629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, дата регистрации - 13.12.2006, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору №1-ТР- 2020 от 20.04.2020 в размере 873 225 рублей 79 копеек, пени, начисленные за период с 18.08.2020 по 22.03.2021 в размере 36 014 рублей 50 копеек, с последующим начислением неустойки в размере 1/300 ключевой ставки, установленной Банком России от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки начиная с 23.03.2021, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 915 рублей. Всего взыскать 930 155 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова