Решение от 28 сентября 2018 г. по делу № А77-448/2018

51/2018-5460(1)

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru e-mail: info@chechnya.arbitr.ru тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А77-448/2018
г.Грозный
28 сентября 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2018. Полный текст решения изготовлен 28.09.2018.

Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Мишин А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 364024, <...> дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКФ "ШЕЛОЙЛ" (ОГРН <***> / ИНН <***>, адрес: 364914, <...> д. б/н) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Центр" (ОГРН <***> / ИНН <***>, адрес: 364024, <...>)ООО УК Центр, с участием третьего лица без самостоятельных требования, - МРИФНС № 6 по ЧР, о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 162 833 рубля 63 копейки и пени за несвоевременную оплату в сумме 40 496 рублей 67 копеек,

при участии:

от истца (заявителя) – не явился, ходатайство о рассмотрении в его отсутствие, от ответчика и третьего лица – не явился, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПКФ "ШЕЛОЙЛ" ( далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Центр" (далее – ответчик, компания) о взыскании задолженности по договору поставки № 02 за поставленный товар в сумме 162 833 рубля 63 копейки и пени за несвоевременную оплату в сумме 40 496 рублей 67 копеек.

Исковые требования мотивированы неисполнением договорных обязательств по оплате нефтепродуктов.

В судебное заседание представители сторон не явились, представитель третьего лица извещен под расписку о дате и времени судебного заседания, представитель истца ходатайствовал о проведении заседания в его отсутствие, ответчик считает надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, поскольку в материалы дела возвращены судебные уведомления, направленные по юридическому адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, а также истец представил претензионное письмо от 02.07.2018, врученное директору ответчика 02.07.2018 ФИО2, в котором содержится сообщение о начавшемся споре в Арбитражном суде Чеченской Республике по спорным с требованиям о

взыскании задолженности по поставке нефтепродуктов в неоплаченной части, в связи с чем дело рассматривается на основании статей 121-124, 156 АПК РФ без их участия..

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, разрешая спор, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 04.01.2017 заключен договор на поставку нефтепродуктов, путем их отпуска на автозаправочных станциях/комплексах согласно перечню АЗС (приложение № 1), а также других АЗС, осуществляющих отпуск нефтепродуктов с использованием пластиковых карт, выдаваемых поставщиком (раздел 1 договора).

Во исполнение условий договора истец по товарным накладным № 669 от 30.06.2017 (на сумму 105663,51 р.), № 1075 от 30.09.2017 (на сумму 31611,78 р.), № 1207 от 31.10.2017 (на сумму 14316,32 р.), № 1369 от 30.11.2017 (на сумму 9862,02 р.) и № 1541 от 30.12.2017 (на сумму 1560 р.) осуществило поставку различных нефтепродуктов на общую стоимость в размере 162833 рубля 63 копейки.

В соответствии с разделом 5 договора, количество фактически полученного покупателем газа определяется в течении 3 дней с даты получения отчетных документов от поставщика, при их отсутствии подписать и направить документы поставщику (пункт 3.4.6.).

Объем поставленного нефтепродукта подтвержден товарными накладными подписанными и скрепленными печатями сторон, в отсутствии возражений на них.

Пунктом 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарам, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Цена и порядок расчетов нефтепродуктов определены в разделе 4 договора, которым установлено, что расчеты производятся в рублях РФ, отчетным периодом считается один календарный месяц.

Свои обязательства по поставке нефтепродуктов истец выполнил надлежащим образом.

Факт надлежащего выполнения истцом обязательств по поставке газа подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, в том числе актом серки за 2017 год по состоянию на 31.12.2017, подписанный сторонами и скрепленный печатями сторон, в отсутствии замечаний.

Вместе с тем, ответчик обязательство по оплате газа надлежащим образом не исполнил.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате нефтепродуктов, поставленных в 2017 году составила 162 833 рубля 63 копейки.

Претензией от 29.01.2018 истец просил оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения и получена ответчиком 02.02.2018, что послужило основанием обращения в арбитражный суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При данных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 162 833 рубля 63 копейки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 42 963 руб. 12 коп. за период с 16.02.2018 по 18.05.2018.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Так как со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты, истцом начислены пени в размере 40 496 рублей 67 копеек за период с 06.07.2017 по 20.04.2018;

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что пени в указанной сумме на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет пени судом проверен и признан неправильным, поскольку произведен без учета согласованного условия в разделе 4 договора об отчетном периоде по расчетам в один календарный месяц.

Произведя перерасчёт заявленной неустойки в следующем порядке:

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Проценты за период Сумма процентов

105 663,51

30.07.2017

29.10.2017

92

105 663,51 × 92 × 0.1%

+ 9 721,04 р.

= 9 721,04 р.

+31 611,78

30.10.2017

Новая задолженность

137 275,29

30.10.2017

29.11.2017

31

137 275,29 × 31 × 0.1%

+ 4 255,53 р.

= 13 976,57 р.

+14 316,32

30.11.2017

Новая задолженность

151 591,61

30.11.2017

29.12.2017

30

151 591,61 × 30 × 0.1%

+ 4 547,75 р.

= 18 524,32 р.

+9 682,02

30.12.2017

Новая задолженность

161 273,63

30.12.2017

29.01.2018

31

161 273,63 × 31 × 0.1%

+ 4 999,48 р.

= 23 523,80 р.

+1 560,00

30.01.2018

Новая задолженность

162 833,63

30.01.2018

20.04.2018

81

162 833,63 × 81 × 0.1%

+ 13 189,52 р.

= 36 713,32 р.

Сумма основного долга: 162 833,63 руб.

Суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в размере 36 713 рублей 32 копеек, в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку требование истца в сумме 203 330 рублей 30 копеек (100%) удовлетворено в части 199546 рублей 95 копеек (98,13%), постольку уплаченная истцом государственная пошлины в сумме 7067 рублей (100%) подлежит возмещению ответчиком в части 6935 рублей 50 копеек (98,13%).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКФ "ШЕЛОЙЛ" (ОГРН <***> / ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Центр" (ОГРН <***> / ИНН <***>, г.Грозный) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКФ "ШЕЛОЙЛ" (ОГРН <***> / ИНН <***>, г.Грознаый) задолженность по договору поставки № 02 от 04.01.2017 задолженности за поставленный товар в сумме 162 833 рубля 63 копейки и пени за несвоевременную оплату в сумме 36713 рублей 32 копейки, а также 6935 рублей 50 копеек судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Мишин А. А.