Решение от 17 мая 2021 г. по делу № А32-5706/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-5706/2020
г. Краснодар
17 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2021 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубченко Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Симферополь Республика Крым, ОГРНИП 314910229000153, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ст. Отрадная, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании основной задолженности за не качественный товар в размере 118 170 рублей и об обязании индивидуального предпринимателя ФИО2 забрать товар ненадлежащего качества, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 545 рублей,

при участии в заседании:

от сторон: не явились, уведомлены,



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании основной задолженности за не качественный товар в размере 118 170 рублей и об обязании индивидуального предпринимателя ФИО2 забрать товар ненадлежащего качества, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 545 рублей.

Стороны, уведомленные о времени и месте слушания дела, явку представителей в заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из искового заявления, ИП ФИО1 (далее - Истец) 06 октября 2018 года приобрела у ИП ФИО2 (далее - Ответчик) товар: диван угловой «Алина-08» (далее-Товар) стоимостью 118 170,00 руб. Как указывает истец, данный товар оплачен 07 октября 2018 года наличными средствами и получен на складе Ответчика по адресу: Республика Крым, <...> км Московского шоссе.

Из пояснений истца, следует, что ИП ФИО1 осуществляет предприниматеюскую деятельность в магазине "Галерея мебели".

Покупателем магазина «Галерея Мебели» 07.10.2018 приобретен указанный товар.

Как указано в исковом заявлении, в адрес истца от покупателя 08.10.2018 поступила претензия о том, что товар является ненадлежащего качества и о полном несоответствии товара с заявленными характеристиками.

Истец обратился к ответчику с требованием забрать товар и вернуть денежные средства, Получив отказ на указанное требование, истец 02.11.18 направил в адрес Ответчика претензию с требованием вернуть денежные средства за товар ненадлежащего качества.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В отсутствие заключенного договора между сторонами сложились фактические отношения

Сложившиеся между сторонами фактические отношения регулируются параграфом 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец представил копию счета на оплату № 88 от 07.10.2018 на сумму 118 170 рублей, подписанный ИП ФИО2 как поставщиком.

Покупателем в названном акте указан магазин "Галерея мебели".

Вместе с тем, в названном счет отсутствуют указания истца – ИП ФИО1

В ходе судебного разбирательства истец не представил доказательства осуществления предпринимательской деятельности в магазине "Галерея мебели".

Также с следует отметить, что в счете на оплату № 88 от 07.10.2018 на общую сумму 118 170 рублей указано два товара: угл. Алина 08 30 гр. Глян. Экстра Кориза стоимостью 97 500 рублей и угл. Алина 08 – Кресло 30 гр. Глян. Экстра Кориза стоимостью 20 670 рублей.

В исковом заявлении истец указывает на поставку дивана ненадлежащего качества, вместе с тем не указывает на поставку кресла, которое входит в стоимость товаров по счету от 07.10.2018.

Из исковых требований следует, что истец обратился в суд за взысканием задолженности за поставки дивана ненадлежащего качества в размере 118 170 рублей, тогда как стоимость дивана составляет 97 500 рублей.

Кроме того, истцом не представлено доказательств оплаты указанного товара ответчику.

В отзыве на исковое заявление ответчик не признал факт поставки товара, прямо указав на то, что факт поставки товара истцом не доказан.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Суд, в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, что истцом не доказаны: факт наличия обязательственных правоотношений между сторонами спора, факт передачи ответчику товара и, как следствие, факт наличия задолженности ответчика перед истцом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

При таком исходе дела, судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца по правилу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 66, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья О.И. Меньшикова