Дополнительное решение от 13 июля 2023 г. по делу № А47-6511/2022

16839/2023-141635(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А47-6511/2022
г. Оренбург
13 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года В полном объеме решение изготовлено 13 июля 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А47-6511/2022,

При участии в судебном заседании директора ООО «Континент» ФИО2 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ),

заинтересованное лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области, явку представителей в судебное заседание не обеспечило, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие его представителей.

Общество с ограниченной ответственностью "Континент" (далее – заявителя, страхователь, ООО «Континент») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее – заинтересованное лицо, страховщик, Отделение) о признании незаконными решений о проведении выездной плановой проверки № 5600215006591 от 24.08.2021 и № 56002150006593 от 24.08.2021, о признании незаконными решений № 56002180002058 от 05.03.2022 и № 560021500065910 от 05.03.2022, вынесенных по результатам плановой выездной проверки, обязании устранить нарушение прав и законных интересов заявителя.

От заявителя 06.12.2022 поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, а именно: в связи с опечаткой просил вместо


«решение о проведении выездной плановой проверки № 5600215006591 от 24.08.2021» читать «решение о проведении выездной плановой проверки № 56002180002051 от 24.08.2021». Также данное ходатайство содержало в себе частичный отказ от заявленных требования, а именно: заявитель отказался от требования о признании незаконным решения № 560021500065910 от 05.03.2022.

Решением суда от 27.06.2023 (резолютивная часть от 20.06.2023) отказ от требований в части обжалования решения № 560021500065910 от 05.03.2022 принят, производство по делу в части обжалования решения от 05.03.2022 № 560021500065910 прекращено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Однако судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов в порядке статьи 110 АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд вправе принять дополнительное решение в случае, если при вынесении решения им не был разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 2 статьи 178 АПК РФ установлено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения (постановления) разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Учитывая изложенное, судом по своей инициативе рассматривается вопрос о принятии дополнительного решения о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Континент" (далее – заявителя, страхователь, ООО «Континент») 16.05.2022 (согласно отметке экспедиции суда) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее – заинтересованное лицо, страховщик, Отделение) о признании незаконными решений о проведении выездной плановой проверки № 5600215006591 от 24.08.2021 и № 56002150006593 от 24.08.2021, о признании незаконными решений № 56002180002058 от 05.03.2022 и № 560021500065910 от 05.03.2022, вынесенных по результатам плановой выездной проверки, обязании устранить нарушение прав и законных интересов заявителя.

Заявителем за рассмотрение заявления в арбитражном суде платежными поручениями от 13.05.2022 № 14 и от 30.05.2022 № 17 уплачена государственная пошлина на общую сумму 12 000 руб.

От заявителя 06.12.2022 поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, а именно: в связи с опечаткой просил вместо «решение о проведении выездной плановой проверки № 5600215006591 от 24.08.2021» читать «решение о проведении выездной плановой проверки № 56002180002051 от 24.08.2021».


Также данное ходатайство содержало в себе частичный отказ от заявленных требования, а именно: заявитель отказался от требования о признании незаконным решения № 560021500065910 от 05.03.2022.

Судом установлено, что ООО «Континент» была подана жалоба в Фонд социального страхования Российской Федерации от 02.06.2022 на Решения о проведении выездной проверки страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 24.08.2021 № 56002150006591, Решения о проведении выездной проверки полноты и достоверности представляемых страхователем сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения от 24.08.2021 № 56002180002051, Решения о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения от 05.03.2022 № 56002180002058 от 05.03.2022 и Решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний № 560021500065910 от 05.03.2022.

О принятом решении по жалобе страхователю в письменной форме было сообщено письмом от 22.07.2022 № 02-09-14/06-06-15705, согласно которому Решение регионального отделения № 560021500065910 от 05.03.2022 было отменено, а основания для отмены Решения о проведении выездной проверки страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 24.8.2021 № 56002150006591, Решения о проведении выездной проверки полноты и достоверности представляемых страхователем сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения от 24.08.2021 № 56002180002051, Решения о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения от 05.03.2022 № 56002180002058 от 05.03.2022 отсутствуют.

Решением суда от 27.06.2023 (резолютивная часть от 20.06.2023) отказ от требований в части обжалования решения № 560021500065910 от 05.03.2022 принят, производство по делу в части обжалования решения от 05.03.2022 № 560021500065910 прекращено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, выражено в Постановлении Пленума от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК


РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Таким образом, учитывая, что решением суда от 27.06.2023 отказ от требований в части обжалования решения № 560021500065910 от 05.03.2022 принят, в связи с добровольным удовлетворением требования после обращения с заявлением в суд, с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Континент" подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

В связи с тем, что в удовлетворении заявленных требований относительно оспаривания иных ненормативных актов отказано, то судебные расходы в соответствующей части подлежат отнесению на заявителя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 167-170, 178, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Континент" судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

Исполнительный лист выдать взыскателю после обращения в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Е.Ю. Хижняя

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.03.2023 7:03:00

Кому выдана Хижняя Екатерина Юрьевна