Определение от 17 февраля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении жалобы без движения

№ Ф09-5859/25

18 февраля 2026 г.

Дело № А60-2015/2025

Екатеринбург

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лукьянова В.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Администрации города Екатеринбурга (ИНН: 6661004661, ОГРН: 1046603983800; далее также

– заявитель, податель жалобы) на определение Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2026 № Ф09-5859/25 о возвращении кассационной жалобы по делу № А60-2015/2025 Арбитражного суда Свердловской области по заявлениям Администрации города Екатеринбурга

о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (ИНН: 6658065103, ОГРН: 1036602648928; далее – Свердловское УФАС России) от 29.11.2024, постановления от 18.02.2025 о назначении административного наказания по ч. 10 ст. 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения,

третье лицо: ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация города Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с жалобой на указанный судебный акт.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или предоставляющие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

При этом в соответствии с правовой позицией, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции являются кассационными и при их подаче подлежит уплате государственная пошлина, предусмотренная подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом

от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах») размер государственной пошлины для организаций при подаче кассационной жалобы составляет 50 000 руб.

Между тем заявителем в нарушение указанных требований документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, к жалобе не приложены.

Ходатайство подателя жалобы о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в смысле, придаваемом требованиями статьи 64 Налогового Кодекса Российской Федерации и регламентирующей порядок предоставления отсрочки, также отсутствует.

Кроме того, в соответствии с частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку, а в электронном виде – посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Заявителем к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных выше норм названного Кодекса Администрацией города Екатеринбурга не представлены доказательства направления или вручения копии жалобы Свердловскому УФАС России, ФИО1 и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

При этом в силу пункта 4 части 2 статьи 277 данного Кодекса в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В нарушение указанных требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем в жалобе не указаны перечисленные обстоятельства и мотивированные основания, по которым Администрация города Екатеринбурга обжалует судебный акт.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Жалобу Администрации города Екатеринбурга на определение арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2026 № Ф09-5859/25 о возвращении кассационной жалобы по делу № А60-2015/2025 Арбитражного суда Свердловской области оставить без движения.

2. Предложить подателю жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок к 18 марта 2026 года (с учетом времени доставки почтой) представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие:

- уплату государственной пошлины в размере 50 000 руб. по жалобе, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты с приложением документов, перечисленных в статье 64 Налогового кодекса Российской Федерации, и подтверждающих, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче жалобы,

- направление или вручение копии жалобы Свердловскому УФАС России, ФИО1.

Кроме того, представить мотивированные основания, по которым Администрация города Екатеринбурга обжалует определение арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2026 № Ф09-5859/25 о возвращении кассационной жалобы по делу № А60-2015/2025 Арбитражного суда Свердловской области со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.А. Лукьянов