Решение от 18 мая 2017 г. по делу № А60-12905/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12905/2017
19 мая 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Ипполитовой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Кировградская ремонтно-строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 636 350 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.08.2016г.,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 3 от 10.04.2017г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

С согласия истца и ответчика, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершает предварительное и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору № ПТ-01/03-15 от 01.03.2015г. на выполнение работ по санитарному содержанию придомовой территории в размере 2636350 руб., а также 36182 руб. госпошлины.

В судебном заседании истец на требованиях настаивает, ответчик направил отзыв, в котором указал, что не возражает против требования о взыскании задолженности по договору № ПТ-01/03-15 от 01.03.2015 на выполнение работ по санитарному содержанию территории.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

На основании договора № ПТ-01/03-15 от 01.03.2015 истец (исполнитель) в период с октября 2016 по декабрь 2016 выполнил для ответчика (заказчика) работы и услуги по санитарному содержанию территории в отношении объектов, перечень которых указан в акте приема-передачи на обслуживание придомовой территории.

Факт надлежащего исполнения обязательств истцом подтверждается актами за период с октября по декабрь 2016, подписанными сторонами и представленными в материалы дела, а также отзывом ответчика, в котором ответчик указал, что причиной для неоплаты задолженности послужило недостаточное поступление средств от населения.

Согласно п. 5.2. договора, основанием для оплаты является согласованный сторонами акт оценки качества услуги, оплата производится за фактически оказанные услуги.

В связи с тем, что ответчик после подписания актов не выполнил обязательство по оплате работ, истцом начислена задолженность в сумме 2636350 руб., ответчику направлены претензии от 01.02.2017, от 01.03.2017 с требованием уплатить долг за работы.

Поскольку ответчик не представил доказательства погашения задолженности, требование истца о взыскании с ответчика 2636350 руб. законно, обосновано и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 711, 781 ГК РФ.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кировградская ремонтно-строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2636350 руб. долга и 36182 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья П.Б. Ванин