Решение от 8 апреля 2021 г. по делу № А43-1994/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ


Дело № А43-1994/2021

г. Нижний Новгород 08 апреля 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-78),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Саяногорск Республики Хакасия (ИНН <***>; ОГРНИП 304190202100040),

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРНИП 319527500016140),

о взыскании 73450 руб. 60 коп. (с учетом уточнения иска),

без вызова сторон,



установил:

заявлены требования о взыскании с ответчика 73450 руб. 60 коп., в том числе 70000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, составляющего предоплату за непоставленный товар, произведенную платежным поручением № 395 от 12.08.2020г., и 3450 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2020г. по 17.03.2021г.

Требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 70000 руб. 00 коп., обоснованное материалами дела, подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Что касается процентов, то суд не может согласиться с расчетом истца, а именно: с начальной датой их начисления.

Исходя из смысла ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты начисляются с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Правоотношения сторон по поставке товара были прекращены лишь с даты получения ИП ФИО2 претензии № 72 от 11.11.2020г. с просьбой произвести возврат денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты за продукцию (доказательств направления ответчику письма о возврате денежных средств от 15.10.2020г. в деле не имеется). Фактически данная претензия является уведомлением истца об одностороннем отказе от существовавших между сторонами обязательственных правоотношений в связи с поставкой товара. До указанного момента ответчик мог поставлять продукцию, так как срок поставки сторонами не был предусмотрен (договор поставки со стороны ответчика не подписан).

В связи с изложенным проценты следует начислять с момента извещения ответчика о прекращении вышеуказанных правоотношений и требования о возврате денежных средств, с учетом положений статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно сведениям с сайта «Почта России» дата возврата рассматриваемой претензии отправителю по истечении срока хранения - 29.12.2020г.

При этом ответчиком были осуществлены частичные проплаты задолженности; первая оплата произведена 28.11.2020г. То есть с указанной даты последний уже знал о неосновательности получения денежных средств.

Таким образом, начальной датой начисления процентов является 28.11.2020г.

Сумма процентов за период с 28.11.2020г. по 17.03.2021г. равна 1074 руб. 78 коп. Указанная сумма взыскивается с ответчика.

Расходы по госпошлине согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (с учетом их уточнения).

Руководствуясь ст.ст.395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.3.1 ст.70, ст.ст.104, 110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРНИП 319527500016140), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Саяногорск Республики Хакасия (ИНН <***>; ОГРНИП 304190202100040), 71074 руб. 78 коп., в том числе 70000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, составляющего предоплату за непоставленный товар, произведенную платежным поручением № 395 от 12.08.2020г., и 1074 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2020г. по 17.03.2021г.; кроме того, 2843 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Саяногорск Республики Хакасия (ИНН <***>; ОГРНИП 304190202100040), из федерального бюджета госпошлину в сумме 242 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 51 от 27.01.2021г.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возврат госпошлины осуществить на основании настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Окороков Д.Д.