Решение от 13 августа 2019 г. по делу № А11-6952/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело №А11-6952/2019

13.08.2019

Резолютивная часть решения объявлена 06.08.2019

Полный текст решения изготовлен 13.08.2019

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "УНР" (601243, <...>, этаж 2, пом. 15; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному предприятию города Владимира "Жилищно-коммунальное хозяйство" (600026, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 696 073 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 12.09.2018 (сроком на 1 год);

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства,

установил, что истец – общество с ограниченной ответственностью "УНР" (далее – ООО "УНР") обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику – муниципальному казенному предприятию города Владимира "Жилищно-коммунальное хозяйство" (далее – МКП г. Владимира "ЖКХ") о взыскании задолженности по договору оказания услуг по транспортированию, передаче на размещение (захоронение) отходов потребления от 30.12.2016 № В364/2016 в сумме 1 680 969 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2019 по 07.05.2019 в сумме 15 104 руб. 20 коп.

В судебном заседании от 06.08.2019, в котором в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв в пределах дня до 11 час. 45 мин., представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в заседание суда не обеспечил. При этом от него в материалы дела поступило ходатайство от 05.08.2019 № 3453 об отложении судебного заседания, в связи с нахождением представителя МКП г. Владимира "ЖКХ" в отпуске, а также занятости иных юристов предприятия в судебных заседаниях общей юрисдикции.

Представитель истца возразил в отношении удовлетворения данного ходатайства, настаивал на рассмотрении дела по существу.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия процессуальных оснований для его удовлетворения. При этом судом принято во внимание, что ответчик не представил каких-либо документов, свидетельствующих о невозможности обеспечить явку в суд своего представителя.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

30.12.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по транспортированию, передаче на размещение (захоронение) отходов потребления № В364/2016, согласно которому заказчик, выступая в интересах потребителей, поручает исполнителю, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по транспортированию, передаче на размещение (захоронение) отходов потребления и КГМ из жилищ на один из санкционированных объектов включенных в государственный реестр объектов размещения отходов, а также производить уборку контейнерных площадок (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1.1 договора заказчик обязуется производить оплату за оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В пункте 4.1 договора указано, что на момент заключения договора стоимость услуг по договору составляет 2 руб. 90 коп. с 1 кв. м. (НДС отсутствует). Объем оказанных услуг определяется исходя из общей площади жилых помещений многоквартирных домов, указанных в приложениях № 1, 2, 3, 4 к договору.

На основании пункта 4.2 договора заказчик производит оплату оказанных услуг в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта оказанных услуг и счета на оплату, путем перечисления денежных средств заказчика на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с пунктом 5.1 договора подтверждением факта оказанных услуг является подписанный сторонами акт оказанных услуг.

Акт оказанных услуг оформляется исполнителем в двух экземплярах и предоставляется заказчику в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.2 договора).

При отсутствии разногласий акт оказанных услуг подписывается со стороны заказчика, и один экземпляр возвращается исполнителю до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3 договора).

При наличии разногласий по объему оказанных услуг заказчик направляет исполнителю разногласия к акту оказанных услуг с обоснованием возникших разногласий. После урегулирования возникших разногласий стороны составляют новый акт оказания услуг, который является основанием для оплаты фактически оказанных услуг (пункт 5.4 договора).

При невозвращении исполнителю акта оказанных услуг до 15 числа месяца, следующего за расчетным и неполучении разногласий по приемке услуг услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми заказчиком в полном объеме. В данном случае действителен односторонний акт оказанных услуг (пункт 5.5 договора).

В силу пункта 6.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с условиями настоящего договора и законодательством РФ.

Как указал истец, в соответствии с актами об оказании услуг от 28.02.2019 №№ 507, 508, 509, 510, от 31.03.2019 №№ 798, 799, 800, 801 за период февраль – март 2019 года образовалась задолженность (с учетом частичной оплаты) в сумме 1 680 968 руб. 34 коп. Ответчиком оплата услуг не произведена.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по транспортированию, передаче на размещение (захоронение) отходов потребления в период февраль-март 2019 года включительно подтверждается имеющимися в деле документами (в частности, актами), ответчиком документально не опровергнут.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства оплаты оказанных в спорный период услуг в материалы дела не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 1 680 969 руб. 34 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 104 руб. 20 коп. за период с 21.03.2019 по 07.05.2019.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано ранее, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по транспортированию, передаче на размещение (захоронение) отходов потребления по договору от 30.12.2016 № В364/2016 истец начислил на сумму основного долга проценты, подлежащие выплате контрагентом в сумме 15 104 руб. 20 коп. за период с 21.03.2019 по 07.05.2019.

Расчет заявленных сумм процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 104 руб. 20 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 29 961 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального казенного предприятия города Владимира "Жилищно-коммунальное хозяйство", Владимирская область, г. Владимир в пользу общества с ограниченной ответственностью "УНР", Владимирская область, Собинский район, г. Лакинск задолженность в сумме 1 680 969 руб. 34 коп., проценты в сумме 15 104 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 961 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья А.Л. Щавлёва