Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А77-77/2020

21/2020-3804(1)

Арбитражный суд Чеченской Республики 364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. им. Шейха Али Митаева, 22 «б» E-mail: info@chechnya.arbitr.ru http://www.chechnya.arbitr.ru тел. (8712) 22-26-32 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А77-77/2020
17 августа 2020 года
г. Грозный
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 г. Решение в полном объеме изготовлено 17 августа 2020 г.

Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Ташухаджиев Р.Н-А., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Аласхановым А.М-Я., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Грин Трейд» (191024, г.Санкт- Петербург, ул. Тележная, д.3, литер А, помещение 1-Н, офис 6, ИНН: 7806529748, ОГРН: 1147847256248) к ООО «Строительно-Монтажная компания Вертекс» (191119, г. Санкт- Петербург, ул. Звенигородская, д.20, литер А, помещение А6.4-15, ИНН: 7802622464, ОГРН: 1177847193369) о взыскании пени за просрочку оплаты поставленного товара,

при участии: от истца –Магамаева Л.К. по доверенности, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

ООО «Грин Трейд» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к ООО «Строительно-Монтажная компания Вертекс» (далее - Ответчик) о взыскании 123 931 руб. 57 коп., пени 4 717 руб.95 коп. расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца, исковые требования поддерживает, просит суд удовлетворить иск в полном объеме, а также представил суду дополнения к исковому заявлению.

Представитель ответчика, будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился, отзыв на иск не представил. Ответчиком иск не оспорен.

Согласно ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств,

которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

04.10.2019 г. между Истцом и Ответчиком (далее - Ответчик) заключен договор поставки № 02/10 АБС (далее - Договор), в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик (Истец) обязуется поставлять и передавать в собственность Покупателю (Ответчику), а Покупатель принимать и оплачивать на условиях, определенных Договором, товарно-материальные ценности, согласно Спецификации на товар (Приложение № 1 к Договору).

В соответствии с п. 4.3. Договора цены на товар и доставку согласовываются сторонами в спецификации (Приложение № 1 к Договору).

Всего Истец поставил Ответчику товара (асфальтобетонная смесь крупнозернистая плотная марки 1, тип Б; асфальтобетонная смесь мелкозернистая плотная марки I, тип Б) на сумму 4 131 052 руб. 20 коп.

Ответчик принял указанный товар без претензий по объему и качеству, что подтверждается подписанным как со стороны Истца, так и Ответчика универсальным передаточным актом № 86 от 14.10.2019.

Согласно п. 4.1. Договора Покупатель обязан оплатить Поставщику поставляемую партию товара в течение 25 календарных дней с момента отгрузки поставляемой партии товара на основании выставляемых Поставщиком счетов и предоставления счет-фактуры, если иное не предусмотрено конкретной Заявкой.

Согласно п. 5.4. Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Покупателем обязательства (оплаты поставленной партии товара), предусмотренного Договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств и устанавливается в размере 0,3% в день от неуплаченной в срок суммы.

Крайним сроком оплаты Ответчиком поставленного товара является 08.11.2019.

Ответчик оплатил Истцу стоимость поставленного товара лишь 21.11.2019 г. согласно платежному поручению № 234 от 21.11.2019 г., период просрочки оплаты составил 10 дней (с 11.11.2019г. по 20.11.2019г.)

В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1. ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным.

Материалами дела подтверждается факт допущенной просрочки по оплате, в связи с чем, истец правомерно начислил пени.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, и подлежат полному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом взысканной судом суммы 123 931 руб. 57 коп. подлежит уплате госпошлина в размере 4718 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4717 руб. 95 коп., что подтверждается платежным поручением № 951 от 10.02.2020, то есть не доплачена госпошлина в размере 5 коп.

В соответствии с требованием части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом удовлетворения требования истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4717 руб. 95 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, а недоплаченная часть госпошлины в размере 5 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажная компания Вертекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грин Трейд» пени по договору поставки от 04.10.2019 за период с 11 ноября по 20 ноября 2019 в размере 123 931 руб. 57 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажная компания Вертекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грин Трейд» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 717 руб. 95 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажная компания Вертекс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 копеек.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Судья Р.Н-А. ФИО1