Решение от 9 сентября 2024 г. по делу № А74-6712/2024

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6712/2024
10 сентября 2024 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю.Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н. Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 

к Администрации Бородинского сельсовета Боградского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 246 382 руб. 19 коп. неустойки,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 03.06.2024 №1.


Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Администрации Бородинского сельсовета Боградского района Республики Хакасия о взыскании 6 793 109 руб. 01 коп., в том числе 6 599 523 руб. долга по договору от 21.02.2024 на выполнение работ по ремонту кровли спорткомплекса <...> 586 руб. 01 коп. неустойки за период с 17.05.2024 по 10.07.2024 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, начиная с 11.07.2024.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому в связи с оплатой ответчиком долга по контракту истце просил взыскать неустойку в размере 246 382 руб. 19 коп. за период с 17.05.2024 по 25.07.2024.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение размера заявленных требований.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик признал обоснованными требования истца и указал, что основной долг в размере 6 599 523 руб. оплачен.

Ответчик в судебное заседание не направил своего представителя, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.


Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт от 21.02.2024, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по ремонту кровли спорткомплекса с.Бородино, в соответствии со сметной документацией (приложение № 1 к договору), а заказчик - принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. контракта).

Цена контракта составляет 6 599 523 руб. (пункт  2.1. контракта).

В соответствии с пунктом 3.3. контракта оплата выполненных работ производится в течение 10 рабочих дней с даты подписания акта приемки выполненных работ, на основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат № КС-3, выставления подрядчиком счёта на оплату работ.

Исполняя условия контракта, истец выполнил работы по контракту на сумму 6 599 523 руб., в подтверждение представил акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат № КС-3.

Ответчик в установленный срок не оплатил задолженность за поставленный товар,  в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании долга и неустойки.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из контракта, регламентированного главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска, в котором указано, что основной долг в размере 6 599 523 руб. оплачен.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В процессе рассмотрения дела ответчик оплатил основной долг в размере 6 599 523 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.07.2024 № 875607.

Учитывая, что ответчик произвел оплату долга с просрочкой, истец просит взыскать с ответчика 246 382 руб. 19 коп. неустойки за период с 17.05.2024 по 25.07.20024.

В соответствии с пунктом 10.2. в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчёт неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию         246 382 руб. 19 коп. неустойки.

Государственная пошлина по делу в сумме 56 966 руб. уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 10.07.2024 № 6776.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 39 876 руб. 20 коп. государственной пошлины.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 089 руб. 80 коп. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск:

взыскать с Администрации Бородинского сельсовета Боградского района Республики Хакасия в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 246 382 руб. (двести сорок шесть тысяч триста восемьдесят два) руб. 19 коп. неустойки, а также 17 089 (семнадцать тысяч восемьдесят девять) руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 39 876 (тридцать девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 10.07.2024 № 6776.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                                      Н.Ю.Ишь