Решение от 27 июля 2021 г. по делу № А03-4146/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

27 июля 2021 года Дело № А03-4146/2021

Резолютивная часть решения суда объявлена 20 июля 2021 года.

Полный текст решения суда изготовлен 27 июля 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Викан Сейлз Рус», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь Бумага», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 1 019 408 руб. 21 коп., из них 978 528 руб. 56 коп. задолженности за поставленный товар и 40 879 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2020 года по 24.05.2021 года, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.05.2021 года по день фактической оплаты долга с применением ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2, доверенность от 29.04.2021 года, диплом БВС 0637860 регистрационный номер 828, выдан Алтайской академией экономики и права 07.06.2001 года,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 11.01.2021 года, диплом ИВ № 918837, регистрационный номер 386, выдан Алтайским государственным университетом 08.06.1994 года,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Викан Сейлз Рус», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь Бумага», г. Барнаул Алтайского края, о взыскании 1 030 408 руб. 42 коп., из них 988 422 руб. 12 коп. задолженности за поставленный товар и 41 986 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2020 года по 01.03.2021 года и далее по день фактического исполнения решения суда с применением ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 317, 395, 432, 434, 438, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами и, как следствие, обращение истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в конечном варианте просил взыскать 1 019 408 руб. 21 коп., из них 978 528 руб. 56 коп. задолженности за поставленный товар и 40 879 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2020 года по 24.05.2021 года, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.05.2021 года по день фактической оплаты долга с применением ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

От ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела для ознакомления с уточненными исковыми требованиями и для предоставления дополнительных документов.

Истец по ходатайству ответчика об отложении рассмотрения дела возражал.

Суд, не нашел оснований для отложения рассмотрения дела.

Определением суда от 13.07.2021 года в судебном заседании был объявлен перерыв до 20.07.2021 года до 14 час. 30 мин., с целью ознакомления ответчика с уточненными исковыми требованиями.

После перерыва слушание дела продолжилось прежним составом суда, в судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Истец на удовлетворении исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик по иску возражал, в частности относительно получения товара по товарной накладной № 723 от 25.03.2020 года на сумму 46 505 руб. 19 коп., поскольку товарная накладная не подписана. Утверждал, что акт сверки не является подтверждением получения товара. По остальным товарным накладным возражений не имел. В отношении расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчик полагал, что поскольку требование об оплате поставленного товара было предъявлено истцом к ответчику 09.09.2020 года (дата получения претензии) и истцом был установлен срок для погашения задолженности 5 дней с момента получения претензии (до 15.09.2020), то проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть начислены именно с 15.09.2020 года. Ответчиком произведен контррасчет процентов, начисленных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому сумма процентов за период с 15.09.2020 года по 24.05.2021 года составляет 29 837 руб. 61 коп.

Выслушав пояснения истца и возражения ответчика, изучив отзыв на исковое заявление, исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Викан Сейлз Рус» осуществило поставку товаров обществу с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь Бумага» на общую сумму 2 398 990 руб., что подтверждается товарными накладными № 2876 от 09.12.2020 года, № 2877 от 09.12.2020 года, № 2878 от 09.12.2020 года, № 2879 от 09.12.2020 года, № 3013 от 18.12.2020 года, № 3014 от 18.12.2020 года, № 3015 от 18.12.2020 года, № 2689 от 20.11.2019 года, № 17 от 13.01.2020 года, № 18 от 13.01.2020 года, № 20 от 13.01.2020 года, № 151 от 03.02.2020 года, № 152 от 03.02.2020 года, № 496 от 02.03.2020 года, № 497 от 02.03.2020 года, № 498 от 02.03.2020 года, № 718 от 25.03.2020 года, № 719 от 25.03.2020 года, № 720 от 25.03.2020 года, № 721 от 25.03.2020 года, № 722 от 25.03.2020 года, № 723 от 25.03.2020 года, № 724 от 25.03.2020 года, № 1014 от 08.05.2020 года Ответчик частично произвел оплату за поставленный товар в размере 1 410 567 руб. 62 коп.

В ходе рассмотрения дела, с учетом произведенных оплат со стороны ответчика, истец уточнил исковые требования, согласно которым у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 978 528 руб. 56 коп., что подтверждается товарными накладными № 496 от 02.03.2020 года на сумму 418 608 руб. 51 коп., № 498 от 02.03.2020 года на сумму 42 037 руб. 33 коп., № 718 от 25.03.2020 года на сумму 172 638 руб. 44 коп., № 719 от 25.03.2020 года на сумму 55 498 руб. 84 коп., № 720 от 25.03.2020 года на сумму 36 294 руб. 91 коп., № 721 от 25.03.2020 года на сумму 125 215 руб. 15 коп., № 723 от 25.03.2020 года. на сумму 46 505 руб. 19 коп., № 1014 от 08.05.2020 года на сумму 91 623 руб. 75 коп.

Ответчиком полученный товар не был оплачен в полном объеме, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалось задолженность в размере 978 528 руб. 56 коп.

В гарантийном письме от 17.11.2020 года № 365, общество с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь Бумага», указало, что обязуется погасить задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «Викан Сейлз Рус» в размере 988 422 руб. 12 коп. до 31.12.2020 года включительно. С графиком оплат: 228 422 руб. 12 коп. до 30.11.2020 года; 760 000 руб. до 31.12.2020 года (л. д. 7, т. д. 2).

Поскольку свои обязательства по оплате поставленного товара ответчик не исполнил, то 30.06.2020 года общество с ограниченной ответственностью «Викан Сейлз Рус» направило в адрес ответчика претензию от 17.06.2020 года с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л. д. 13, т.д. 1).

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с чем, общество с ограниченной ответственностью «Викан Сейлз Рус» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами.

После подачи искового заявления в суд, ответчиком была произведена частичная оплата за поставленный товар, что подтверждается платежным поручением № 72430 от 02.06.2021 года на сумму 9 893 руб. 56 коп. (л. д. 25, т. д. 2). С учетом данного платежа, истец уточнил исковые требования.

Пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В представленных в материалы дела в подтверждение поставки товара товарных накладных определены наименование и количество передаваемого товара.

Следовательно, отсутствие гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, позволяют квалифицировать возникшие правоотношения как разовые сделки купли-продажи, к которым подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором поставки и не вытекает из существа обязательства.

Суд считает необоснованным довод ответчика о том, что поскольку товарная накладная № 723 от 25.03.2020 года на сумму 46 505 руб. 19 коп., не подписана со стороны ответчика, соответственно доказательств получения и доказательств, свидетельствующих о том, что указанный в ней товар был передан ответчику не представлено. Указанные возражения ответчика подлежат отклонению судом в ввиду следующего.

По товарной накладной № 723 от 25.03.2020 года товар отгружен, что подтверждается экспедиторской распиской от 27.03.2020 года № 20-00665018039, выданной перевозчиком ООО «Деловые линии»,. плательщиком доставки груза является ответчик.

Товар ответчиком был получен, однако, подписанный экземпляр товарной накладной в адрес истца отправлен не был.

В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов № 463 от 04.06.2020 года (л.д. 18 т.д.1), который со стороны ответчика подписан директором ООО «Новая Сибирь Бумага». Из данного акта сверки, подписанного сторонами, следует, что у ответчика перед истцом числится задолженность за поставленный товар в размере 1 832 417 руб. 17 коп. В акте сверки взаимных расчетов имеется указание, в том числе и на товарную накладную № 723 от 25.03.2020 года на сумму 46 505 руб. 19 коп., по которой ответчик утверждает, что товар не получал. Подписав акт сверки, в котором имеются ссылки на товарные накладные, по которым поставлялся товар, ответчик фактически согласился с тем, что товар по указанным в акте сверки накладным был поставлен.

Ссылка ответчика на то, что акт сверки взаиморасчетов не может являться доказательством задолженности ответчика, подлежит отклонению, поскольку ответчиком ходатайства о фальсификации письменного доказательства не было заявлено, более того, он не отрицал, что данный акт сверки подписан директором ответчика, подпись которого скреплена печатью общества с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь Бумага».

Более того, согласно гарантийного письма от 17.11.2020 года. № 365 ответчик обязуется перед истцом оплатить образовавшуюся задолженность в размере 988 422 руб. 12 коп. до 31.12.2020 года.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что совокупностью документов, представленных в материалы дела, подтверждается факт поставки товара в адрес ответчика на заявленную истцом сумму.

Таким образом, факт поставки продукции подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными и актом сверки взаимных расчетов № 463 от 04.06.2020 года, подписанным со стороны истца и ответчика. Наличие задолженности также подтверждено гарантийным письмом № 365 от 17.11.2020 года, подписанным от имени ответчика генеральным директором общества А.В. Москвиченко.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования в части взыскания долга в размере 978 528 руб. 56 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 40 879 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2020 года по 24.05.2021 года.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает необоснованным довод ответчика о том, что поскольку требование об оплате поставленного товара было предъявлено истцом к ответчику только 09.09.2020 года, и установлен срок для погашения задолженности - 5 дней с момента получения претензии, то проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть начислены именно с 15.09.2020 года.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.06.2020 года, по истечении 7 дней с момента подписания сторонами акта сверки взаимных расчетов от 04.06.2020 года.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным, с учетом поступивших частичных оплат от ответчика, примененных истцом ключевых ставок Центрального Банка Российской Федерации, определения периода возникновения просрочки.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 40 879 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2020 года по 24.05.2021 года подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 25.05.2021 года по день фактического исполнения обязательства.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного требование о начислении и взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 48 постановления Пленума от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 23 304 руб. В связи с тем, что истец уточнил (уменьшил) исковые требования, государственная пошлина в размере 11 руб., уплаченная по платежному поручению № 60 от 26.02.2021 года подлежит возврату из федерального бюджета. Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 23 293 руб. подлежат взысканию с ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь Бумага», г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Викан Сейлз Рус», г. Москва 1 019 408 руб. 21 коп., из них 978 528 руб. 56 коп. долга и 40 879 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 23 293 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь Бумага», г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Викан Сейлз Рус», г. Москва проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.05.2021 года по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Викан Сейлз Рус», г. Москва справку о возврате из федерального бюджета 11 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Я.В. Захарова