Постановление от 5 июня 2024 г. по делу № А40-177459/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

06.06.2024                                                                              Дело № А40-177459/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 29.05.2024

Полный текст постановления изготовлен 06.06.2024


Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Ананьиной Е.А., Петропавловской Ю.С.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу – общества с ограниченной ответственностью «Инвест Бизнес Недвижимость» – извещено, представитель не явился,

от Федеральной антимонопольной службы – ФИО1 (представителя по доверенности от 12.01.2024),

от общества с ограниченной ответственностью «Ру-Трейд» – извещено, представитель не явился,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сорта» ФИО2 – ФИО3 (представителя по доверенности от 09.01.2024),

от общества с ограниченной ответственностью «Фешн нейлс» – извещено, представитель не явился,

рассмотрев 29.05.2024 в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной антимонопольной службы

на решение от 22.11.2023

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 15.02.2024

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу № А40-177459/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвест Бизнес Недвижимость»

к Федеральной антимонопольной службе

об оспаривании решения, предписания,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Ру-Трейд», конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Сорта» ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Фешн нейлс»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инвест Бизнес Недвижимость» (далее – ООО «ИБН», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения и предписания Федеральной антимонопольной службы от 19.07.2023 № 04/10/18.1-357/2023.

В качестве третьих лиц в деле участвуют общество с ограниченной ответственностью «Ру-Трейд» (далее – ООО «Ру-Трейд»), конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Сорта» ФИО2 (далее – конкурсный управляющий ООО «Сорта»), общество с ограниченной ответственностью «Фешн нейлс» (далее – ООО «Фешн нейлс»).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2024, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ФАС России просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие обстоятельствам выводов судов.

В судебном заседании представитель ФАС России поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель конкурсного управляющего ООО «Сорта» возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей не направили.

В приобщении к материалам дела отзыва конкурсного управляющего ООО «Сорта» на кассационную жалобу ФАС России отказано ввиду несоблюдения при подаче данного отзыва требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно: не представлены документы, подтверждающие его направление другим лицам, участвующим в деле.

Изучив материалы дела, выслушав представителей ФАС России и конкурсного управляющего ООО «Сорта», обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установили арбитражные суды, на электронной торговой площадке «Ru-Trade24» конкурсным управляющим ООО «Сорта» (организатор торгов) размещена торговая процедура № 100000710 в форме публичного предложения по продаже имущества ООО «Сорта».

Предметом торгов являлась реализация следующего имущества ООО «Сорта»: нежилые здания, сооружения, стоянки, склады с правом аренды земельного участка, на котором они находятся в количестве 30 ед., движимое имущество в количестве 69 ед. (из которых 26 ед. не обременено залогом), местонахождение: <...>.

В торгах приняли участие следующие участники: ООО «ИБН», порядковый номер заявки № 100002965 от 04.07.2023 в 13:08:08 (МСК); ООО «Фешн неилс», порядковый номер заявки № 100002967 от 04.07.2023 в 13:34:12 (МСК).

Согласно протоколу о результатах торгов № 100000710 от 05.07.2023 победителем торгов признано ООО «ИБН», как лицо, предложившее наибольшую цену за продаваемое имущество.

В ФАС России 06.07.2023 поступила жалоба ООО «Фешн неилс» на действия (бездействие) организатора торгов, ООО «Ру-Трейд» (оператор ЭТП) при организации и проведении торгов по продаже имущества ООО «Сорта».

Решением ФАС России от 19.07.2023 по делу № 04/10/18.1-357/2023 жалоба ООО «Фешн неилс» признана обоснованной в части действий оператора ЭТП, выразившихся в необеспечении бесперебойной работы сайта оператора во время торгов; в не указании в уведомлении о подтверждении регистрации заявки ООО «Фешн неилс» даты и точного времени ее представления.

В целях устранения нарушений конкурсному управляющему ООО «Сорта» и ООО «Ру-Трейд» выдано предписание от 19.07.2023

ООО «ИБН» как победитель торгов оспорило решение и предписание ФАС России.

Признавая подлежащим удовлетворению заявление, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что из материалов дела не следует, что продажа имущества должника могла каким-либо образом сказаться на обеспечении конкуренции и (или) ее развитии на товарном рынке.

Суды исходили из того, что в данном случае не имелось оснований для признания действий организатора торгов для вывода о влиянии рассматриваемых действий на обеспечение конкуренции и (или) ее развитие на соответствующем товарном рынке.

Как заключили суды, в связи с этим у ФАС России отсутствовали правовые и фактические основания для рассмотрения поступившей жалобы по существу, поскольку поставленные в ней вопросы находились за пределами компетенции контрольного органа.

Дополнительно суды приняли во внимание, что ООО «Фешн неилс» по делу № А40-149866/2016 о банкротстве ООО «Сорта» отказалось от заявления о признании торгов недействительными по причине утраты интереса к проводимым торгам. Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2023 производство по заявлению прекращено.

Вопреки мнению ФАС России, выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов лиц, участвующих в деле, и на применении норм права с учетом таких обстоятельств и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2024 по делу № А40-177459/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.


Председательствующий судья                                                  Е.Е. Шевченко



Судьи                                                                                                          Е.А. Ананьина



Ю.С. Петропавловская