Определение от 2 марта 2026 г. АС Камчатского края

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по апелляционной жалобе

Дело

№А24-875/2025
г. Владивосток
03 марта 2026 года
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.М. Синицыной,

судей Д.А. Глебова, С.Б. Култышева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Шулаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции в помещении суда апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт»,

апелляционное производство №05АП-4148/2025,

на решение от 10.07.2025 судьи Т.А. Арзамазовой

по делу №А24-875/2025 Арбитражного суда Камчатского края

по иску федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (ИНН <***>, ОГРН <***>), федеральному государственному унитарному предприятию «Усть-Камчатский морской торговый порт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: акционерное общество «Энергия»

о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на площадку открытого хранения (кадастровый номер 41:09:0010114:4435), о признании отсутствующим права хозяйственного ведения ФГУП «Усть-Камчатский морской торговый порт» на площадку открытого хранения (кадастровый номер 41:09:0010114:4435),

в судебное заседание явились:

от федерального государственного унитарного предприятия «Усть-Камчатский морской торговый порт» (посредством веб-конференции): конкурсный управляющий ФИО1, представитель ФИО2 по доверенности от 29.10.2025,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (далее - ФГУП «Росморпорт») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (далее – ТУ Росимущества), федеральному государственному унитарному предприятию «Усть-Камчатский морской торговый порт» (далее – ФГУП «Усть-Камчатский морской торговый порт») о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на площадку открытого хранения (кадастровый номер 41:09:0010114:4435), о признании отсутствующим права хозяйственного ведения ФГУП «Усть-Камчатский морской торговый порт» на площадку открытого хранения (кадастровый номер 41:09:0010114:4435). В случае удовлетворения исковых требований ФГУП «Росморпорт» просил указать, что вынесенное решение является основанием для снятия с кадастрового учета площадки открытого хранения (кадастровый номер 41:09:0010114:4435) и исключения записи о ней из Единого государственного реестра недвижимости.

Определением суда первой инстанции от 27.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено акционерное общество «Энергия» (далее – АО «Энергия»).

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 10.07.2025 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФГУП «Росморпорт» обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которая определением от 25.08.2025 принята к производству с назначением судебного заседания на 30.09.2025 с последующим отложением вплоть до 03.03.2026.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2026 произведена замена председательствующего судьи Е.А. Грызыхиной на судью

С.М. Синицыну.

На основании определения председателя второго судебного состава от 03.03.2026 произведена замена судьи Е.Н. Шалагановой на судью С.Б. Култышева, рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала в связи с изменением состава суда на основании пункта 2 части 2 статьи 18 АПК РФ.

Неявка в судебное заседание 03.03.2026 представителей ФГУП «Росморпорт», АО «Энергия», ТУ Росимущества с учетом надлежащего извещения о времени и месте проведения заседания не препятствовала судебной коллегии в проведении судебного заседания в отсутствие неявившихся лиц применительно к статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

К судебному заседанию от ФГУП «Росморпорт» поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, рассмотрев которое, в отсутствие возражений представителей ответчика, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ суд вправе отклонить отказ от жалобы, если он противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами.

Отказ от иска является безусловным правом истца. Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами.

Оценив заявленный ФГУП «Росморпорт» отказ от апелляционной жалобы на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, исследовав материалы дела, суд установил, что отказ заявлен уполномоченным лицом – ФИО3, полномочия которой на представление интересов ФГУП «Росморпорт» подтверждены доверенностью от 28.08.2025 №988, доказательств нарушения этим отказом прав других лиц и (или) несоответствия отказа закону из материалов дела не усматривается.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в настоящем деле отсутствуют обстоятельства, препятствующие принятию отказа ФГУП «Росморпорт» от апелляционной жалобы.

Учитывая свободное волеизъявление подателя апелляционной жалобы, мнение ответчика, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает отказ ФГУП «Росморпорт» от апелляционной жалобы, прекращает производство по ней.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 АПК РФ).

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Камчатского края от 10.07.2025 по делу №А24-875/2025.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт» из федерального бюджета 30 000 (тридцать тысяч) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению №1619 от 08.08.2025.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Камчатского края.


Председательствующий


С.М. Синицына

Судьи

Д.А. Глебов

С.Б. Култышев